首页 / AG体育 / 张卫平,徐济成,苏群,杨毅,如何评价他们四位的解说水平?

张卫平,徐济成,苏群,杨毅,如何评价他们四位的解说水平?

张卫平更多的是从球员,运动员的角度解说,其实不算是那种合格的新闻工作者,说的基本都是白话,修辞之类的很少,他更多是帮助理解球员的心理和一些战术,加上他丰富的经验(这与年龄,参加的比赛等都有关系),传统的老人家,央视这样严肃的媒体就比较爱请,我觉得作为我们的“活历史”很好,专业解说水平真不敢恭维。
大徐的经验其实非常丰富和专业水平也很高,可能是年龄和新华社记者的原因出境不那么多,大家也不太认识,但是他确实是见证了很多篮球重大事件,比如很多届奥运会的采访工作,并且入选了北京奥组委媒体运行部,可见他的能力和水平,这四个中我觉得他是最深不可测,全才那种,非常佩服他的思维和逻辑。
杨毅特点非常鲜明:思路逻辑清晰,口才好(主要和他儿时听评书看古书有关),见识广,最重要的是驻美好几年,特别是姚明刚进NBA的时候。他也是专业出身,并且一直从事媒体工作,对球员,球队运营,战术方面都很了解。而他的好嘴皮子也让他成为大家喜爱的解说嘉宾,风格俏皮,能严肃能玩笑,适应新时代,这样央视和网络媒体都可以胜任。我相信随着时间和经验的推移,他会成为更多人喜爱的对象,并且是有真水平那种,现在他的风格是无人能替代的。
苏指导我觉得是兢兢业业的媒体人士,从直播中可以看出做事非常认真,相对杨毅来讲严肃一些,他也是从事篮球媒体工作很多年,经验丰富,专业水平肯定没问题,嘴皮子也不错,是比较正经那种,中规中矩,我觉得他的优势在于文字创作,写的篮球评论比较好,并一直运营着篮球先锋报,加上可能一些个人原因,所以出镜时间可能会比杨毅少一点(虽然杨毅也在体坛周报做)。 他的信条是:我可以不说真话,但我决不说假话。 这点我比较佩服,所以他要是在直播里说了什么大家不爱听的话,大家也别恨他,人确实不错。杨毅能算解说?看来将近十年球,这四个解说我都比较喜欢,也是我们经常见到的几大解说。(大徐由于后面升任了新华社的领导,近几年解说比赛的时间少了,而且解说也基本只去央视这种官方频道。但今年我发现大徐出镜的频率有所提高,这个赛季经常能看到他在央五解说。)

这四个解说中,我可能和大多数人不一样,我最喜欢的是大徐(大徐应该是这四个人中人气最低的……)。特别喜欢大徐低沉浑厚的嗓音,听着特别舒服。而且大徐解说没有明显的倾向,时而风趣幽默、时而认真严肃。也算半个专业篮球运动员出生,往往观点比较贴切、评论也比较专业。

张指导: 先说优点吧,张指导应该是这四人中最专业的了。当年男篮的绝对主力、亚洲top3级别的球员。退役后还当过国家队的教练。后来又去美国深造,并为中国篮球的发展贡献了很大的力量。轮整个篮球解说界,篮球专业知识无出其右。张指导也经常在解说中讲解战术、讲解场上的形势变化、分析球员技战术能力等,无论现在的球迷怎么黑张指导,都无可否认张指导在专业篮球解说上的专业性。而且张指导解说比较口语化,广大球迷也比较接受,幽默风趣,时常爆出经典语录。
张指导的最大的缺点就是解说倾向性比较严重,号称天朝第一大湖蜜,卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的。(虽然他曾解释过他是禅师蜜)。时常在解说中表现出非常明显的倾向性,“哎,给姚明!给姚明!给啊!对了,哎,这球给晚了。。早传呀!对方又打了一个反击,所以说呀。。。” “冠军啦,冠军喽,哈哈哈~~”之类的经典语录也坐实了这一属性。
另外一个缺点就是张指导解说口语化太严重,”张合理“也应此而来。经常评论解说就是合理或者不合理。其实很多球迷都抓住了这个词不放,认真听张指导后面的分析,你会发现人家分析的的确头头是道,也很专业。
现在张指导基本不怎么解说了,主要在做一些篮球前线的报道。虽然不再解说,但张指导仍然在为中国篮球发展服务。不管喷子们怎么黑和喷,张指导对篮球的热爱和贡献不可置否。

徐济成: 利益相关,前面说过,大徐是我最喜欢的篮球解说员。大徐其实是通才,在很多体育项目方面都有深入的了解,也非常专业。
大徐的优点就是在解说过程中没有明显的倾向性,比较中立。解说语言也朴实易懂,嗓音低沉浑厚,给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人,对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚,解说分析也都比较到位。而且大徐写评论也非常出色,文字水平也很高。
我觉得大徐解说无明显的缺点,唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定,不像其他解说那样激情澎湃,不管比赛过程激烈与否,大徐的语气语调都比较平缓,云淡风轻。所以在解说过程中感觉存在感有些低,就像相声中的捧哏,有些被主持人的声音和情绪压住了。

苏老师: 苏老师和大徐一样,是中国最早做篮球解说评论的几个人之一。苏老师应该是现在这批老篮球解说人中最活跃的了。我们经常能看到他在央视和网络平台中解说,也经常能看到他在微博等自媒体发表对篮球比赛的看法(苏老师也存在与知乎中) 。
苏老师解说声音洪亮清晰,解说专业水平高,爱用典故,比较形象化,善讲故事,知识丰富,还会煽情,而且诙谐和严谨两个度把握的非常好。我想这是很多球迷喜欢苏老师的原因。此外,苏老师是一个非常踏实敬业的篮球媒体人,这个赛季他在腾讯解说不少,腾讯这种非官方平台解说放得开一些,对解说也有了更多的了解。从很多细节可以看出苏老师在生活是非常认真的人,也可以经常在腾讯看到,苏老师为柯凡王猛他们做直播的出谋划策,为球迷做更好的NBA直播而努力。
苏老师的缺点可能就是说话比较锐利,经常说些批评某蜜偶像的评论,而且比较重,让有些球迷有些不开心。 解说有些许倾向性,但我觉得这也能够接受,解说也有自己喜欢的球队和球员。

杨毅: 我觉得杨毅的解说风格是新媒体时代发展的体现。杨毅一改以往解说老派严谨的风格,解说比较开放化、自由化。我觉得和杨毅搭档最好的是柯凡,两人在新浪直播时期的解说简直就是说相声,捧逗结合,幽默搞笑,深受广大年轻球迷的喜爱。其次在央视和杨健搭档解说也比较好。杨毅给人的感觉就是金庸小说中的周伯通,不像其他武林高手那样正经老到,而是给人一种耳目一新的轻松感。
杨毅解说优点突出,口才特别好,也善用网络流行语,很好的拉近了年轻球迷。而且解说中俏皮活泼,爱玩爱笑,和主持人互动频繁。此外,对球队球员的了解比较多,和苏老师一样,也爱讲故事(当然,我觉得苏老师在这方面更胜一筹)。我有种感觉,不知其他球迷有没有,我觉得杨毅老师就是一个更加活泼幽默年轻化的苏老师,他和苏老师在某些方面的确像。
杨毅的缺点?杨毅老师解说其实缺点比较少,和大徐一样,没有什么明显的倾向性(如果保罗算的话,杨老师还是有倾向性的。)杨老师最大的缺点就是他解说的比赛经常花!经常花!经常花!所以人送外号”杨花花“,还有就是杨老师好像经常被”打脸“。当然这些不算解说缺点,更多的是球迷们的篮球娱乐精神而已。

文无第一,各有特点。

张卫平

优点:像北京老大爷跟你一起看球唠嗑的感觉,代入感很强,战术水平很高(毕竟打过职业),而且金句频出而不自知,比如“追着屁股打”、“一阵乱突”、“哎呀,真厉害!”等等都成梗了,最知名的科蜜姚吹。

缺点:偶尔打脸啪啪响,比如“给姚明,哎这就对了!啊没进,这球给晚了···”,还有“就让科比单打,哎真厉害!”然后老科一阵哐哐打铁,“队友没篮儿没办法啊,科比只能自己来,这体力消耗太大命中率就下来了···”

徐济成

优点+缺点:波澜不惊的解说机器人,没有情绪的战术分析师,我甚至不记得他说过什么经典解说词。

中立客观对篮球解说员其实是把双刃剑,你看这个问题下面的回答,捧徐踩徐都有,捧的点和踩的点还是同一个点。

苏群

优点:资历老,分析相对客观,而且可能因为人脉好资源好,经常有些小八卦信手拈来,比如谁谁谁找大梦练脚步花了多少达不溜,某某某去哪个亲戚的夜店豪掷千金之类。

缺点:打脸的水平恐怕超越张指导,前边刚说这队不能这么打,转眼间人家就一顿追分,啪啪啪脸都肿了。我印象有一次跟杨健还是谁搭档,全程打脸,导致搭档忍不住笑场,场面十分欢乐。

(6月4日看完湖人太阳比赛补充,不得不说苏群的解说打脸真是啪啪响,莫里斯的恶意犯规那么明显,结果苏群愣是说了一大圈,包括拿格林戳眼詹姆斯没有升级犯规来证明这次肯定不是恶意犯规(当时那场也是打脸,他说肯定是恶意犯规结果是普通犯规······),这次结果也很尴尬,裁判给了莫里斯恶意犯规,他又拿规则来圆,段冉虽然判断对了也在帮他圆。

真不是一次两次了这样的打脸,我不知道他是不是生活中完全不打篮球,对于规则的理解太太太过于停留在文字层面了,老是背规则来佐证自己,没有对于场上的动态判断。)

杨毅

优点:当今解说界的“勒布朗詹姆斯”,作为没打过职业的解说员,对战术战局、球员战力和性格的分析称得上相当专业,篮球解说圈扛把子。而且现在有点出圈了,开始涉及不局限于球迷的更大范围的三观传播,苍了个天呐!这可不就是詹姆斯吗!?

缺点:作为解说界詹姆斯,也多少带点詹姆斯易招黑的体质,被各种抓着骂,甚至被质疑水平不如鲸鱼老师。而且杨毅对于打球懒散的运动员是肉眼可见的嫌弃,火花被他嘀嘀咕咕损了半个职业生涯,生涯后期的麦迪,球场散步的哈登,不管多大牌,不好好打他能念叨到你退役。印象最深是麦迪晚期受腰伤影响球场散步,杨毅说了好几次:“你看镜头内只有4名火箭球员,另一个在哪呢?”“既然有伤,就不要勉强上场,伤害自己也伤害球队。”得罪了不少火箭球迷。

————————分割线————————

想到谁说谁,慢慢补充吧。

徐静雨

优点:东北口音自带笑点,思维方式无限接近虎扑广大篮球迷,娱乐性上目前真是无出其右者。什么“锡安虎的凿的,那胖的,害搁那秀扣篮呢?啥情况自己不知道啊?”“亿葛达辣都能拿FMVP,你说这玩意儿有啥用?”“乔丹就是加强版德罗赞。”“(麦迪)进名人堂大步往里闯,保安都不敢拦。”“XXX乏善可陈”早已成为警世名言。

缺点:解说XJB说,专业能力不行,所有分析只能跟拼大小王似的比大小。比如“韩德君打曾繁日,这不给?”“郭艾伦你打他啊?你能打他(威姆斯)吗?”“呵呵呵呵呵呵呵······”

马健

优点:有职业篮球背景,在海外打过球,理念比较先进。分析战术,特别分析球员的动作细节很到位,声线不错,话也多,不会像很多职业球员转解说就是一闷葫芦。而且因为他一言不合就战术后仰自己的职业往事,导致一大帮网友认为他是拳打刘玉栋,脚踩巩晓彬的“中国第一大前”,解说不多名声不小。

缺点:情商!情商!情商!“邓肯第一大前,谁公认的?”“杨毅苏群他们是专业解说,不是专业篮球运动员。”“姚明在CBA最大阻力就是我。”还有和于嘉对掐说于嘉“有嘴没大脑”,评价易建联“篮球智商不行”······可以说圈里圈外得罪一个遍。特别是解说圈,那些没职业背景的解说最大的痛点就是没打过职业篮球,每次和马健一有争执,就提这茬谁受得了?只能说混成在野党没毛病,走的还是当年他打职业的那个路子。

柯凡

优点:长相喜感,声音舒服,富有激情,妥妥的球迷型解说。杨毅曾经评价柯凡是众多解说中“真正的球迷”,可以看出柯凡对篮球的热爱确实高于一般解说。渲染情绪和幽默的口才是他的长处,喜欢混篮球社区让他对一些梗如数家珍,杨毅对这些梗经常“不懂就问”,在直播间起到“科普”的效果。

缺点:主观情绪太浓了(也有人认为这是优点)且口无遮拦,著名的称呼詹姆斯“猩猩”事件导致他被雪藏了一段时间。战术分析能力比较弱,基本就是资深球迷看球的水平。

王猛

优点:极其敬业。不管是黄金持久出卖色相,还是应领导要求在“有球必应”和杨毅胡搅蛮缠,都突出一个打工人的求生欲。王猛的观点未必是他自己真实的观点,他是一个成熟的合格的打工人,为球迷服务更为TX服务。解说风格幽默,声音很独特,有点说相声的感觉。

缺点:扮白脸扮多了难免给人一种“膨胀”了的错觉,好像他谁都不服,跟谁都要辩上一辩争上一争。我个人觉得他其实是大智若愚的人,一切为直播效果服务,哪怕牺牲点个人形象王猛也无所谓。

————CCTV5分割线————

杨健

优点:长相憨厚,风格稳健,听多了他的田径解说再听他解说篮球,会觉得他很稳定,比较少掉链子犯错误。还有一点就是比较能带动嘉宾,经常遇上闷葫芦的退役职业球员,杨健会时不时问“XX指导你觉得这球应该怎么打?”比较忠厚谦虚。和杨毅搭配服用触发“二杨”效果,味道更佳。

缺点:有时候会觉得杨健太过四平八稳,看直播像在看回放(不过央视真的很多次把回放当直播我也是醉了,甚至有次剩下最后一攻决定胜负,突然切信号,害得我和我爸大骂央5有病。)夸他和喷他的人不多不少,中庸之道玩得好。

于嘉

优点:大伙帮我想想。

缺点:道歉之王——直播中经常“啊对不起,刚才犯规的是XX而不是XX”,“果然,这球给了违体···啊对不起,是给了一个普通犯规”,“这球为什么不叫暂停?啊对不起刚才是对方的球权。”还有对韦德的采访“对不起我的问题太过火了。”对马健“先骂人是我不对,但是你也不对···”

装13之王——解说经常自说自话,讲一些空洞的套话堆砌一些看似文青的辞藻(模仿贺炜?),意图将比赛渲染得像古代战场然而事与愿违。作为央5解说,在微博用粗话喷马健S B、威胁网友“我会叫我朋友把你找出来”,俨然和台前判若两人。

苏群,苏老师现在估计是年纪大了,他现在解说比赛时,经常糊里糊涂地就说错话了,最近那场篮网打掘金,比赛的最后时刻,剩余时间不足24秒,篮网球权,篮网领先一球(具体是一分还是两分不太记得了),苏老师来了一句

掘金要防下一个

WHAT????

苏老师您认真的?你确定篮网还会进攻?

当时苏老师的搭档都懵了,想纠正吧,当着众人的面前打苏老师的脸也不合适啊,毕竟苏老师是前辈,还是掘金头脑清醒,直接就跑上去犯规了

原声大碟https://www.zhihu.com/video/1377024118416642048

自那场比赛后,我才知道,艺术源于生活啊

在NBA2k21里,你故意犯规的话,就有几率听到苏老师的一句

不明白他们为什么要这么做,是不是脑子短路了?

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/2153/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部