首页 / AG体育 / 酋长球场的建设和投入使用对阿森纳俱乐部是利大于弊吗?为什么?

酋长球场的建设和投入使用对阿森纳俱乐部是利大于弊吗?为什么?

毋庸置疑是利大于弊

首先我们看看修建酋长球场的账面
修建酋长球场,阿森纳筹借了巨额债务。第一部分是修建球场主体及周边设施的2.6亿英镑。这部分还分为2.1亿的30年固定利率贷款,需每年还款1800万左右,以及5000万的浮动债务,最迟25年内还清。另一部分就是用于海布里旧址房产改造项目的1.35亿英镑,这笔贷款是常规商业短期贷款,利息高,每年的还款金额也比较大。虽然海布里公寓的销售情况挺过了经济危机及时转好,这笔债务已经在2010年还清,但在2006到2010这四年间还是让阿森纳背负了很大的经济压力。由于款项构成复杂,俱乐部必须接受银行每年一次的资产评估及现金流监控,这也是阿森纳为何每年卖队长、把进欧冠当成夺冠看的原因。

然后再来简单说说利在何处。
第一在俱乐部的价值方面,阿森纳在搬进新球场后常年处于第4到6位,能和巴萨、皇马、拜仁、 曼联这样的商业开发很完全的球队媲美足以证明建这座球场是对的。2016年5月12日《福布斯》公布的最新的全球最有价值球队排行榜单:
比阿森纳排名高的就只有皇马、巴萨、拜仁、曼联这四支全球底蕴与商业开发十分完全的球队,后面就是曼城、切尔西这样的土豪球队。阿森纳近年来多年无冠反而能上榜单的原因之一必然就是酋长球场。酋长球场的巨大影响是显而易见的,阿森纳的比赛日收入从海布里时的3740万英镑增长到现在的9000万英镑(差不多每场比赛都比以前多赚100万英镑),而这还没包括其他商业收入。此外,海布里球场改建成的居民房仅在2011年就收入了1.57亿英镑。经济上的成功使得阿森纳在2010年就有能力还完银行贷款,并且以全欧洲经济基础最好的俱乐部的形象出现。欧足联(UEFA)称赞阿森纳是值得其他所有俱乐部效仿的遵守“财政公平政策”的俱乐部典范。

第二在俱乐部的声誉方面,阿森纳的球迷肯定不是世界上最多的,但能在常年最高票价的酋长球场愿意去看球说明了阿森纳的吸引力或者说魅力足够强大。这座60272的欧洲足联认证的五星级球场(没错座位的尾数正是272,也许冥冥注定厄齐尔会成为我厂名宿),上座人数常年位居欧洲前十,上座率也是高举前十。尤其是在表现并不如意的2012-2013赛季,整赛季平均上座率达到了100%,这足以证明俱乐部声誉在搬进酋长后迅速扩展。2012/2013赛季英超球队主场上座率排行榜:
上座率排名 赛季排名 球队球场 上座率
1 阿森纳(4) 酋长球场 100%
2 曼联(1) 老特拉福德球场 99%
3 切尔西(3) 斯坦福桥球场 99%
4 富勒姆(12) 克拉文农场球场 99%
5 诺维奇(11) 卡罗路球场 99%
6 利物浦(7) 安菲尔德球场 99%
7 曼城(2) 伊蒂哈德球场 98%
8 西汉姆联(10) 厄普顿公园球场 98%
9 斯旺西(9) 解放球场 98%
10 托特纳姆热刺(5) 白鹿巷球场 98%
11 纽卡斯尔联(16) 圣詹姆斯公园球场 96%
12 斯托克城(13) 不列颠尼亚球场 95%
13 南安普顿(14) 圣玛丽球场 94%
14 西布罗姆维奇(8) 山楂球场 90%
15 埃弗顿(6) 古迪逊公园球场 90%
16 卡迪夫城(18) 卡迪夫市政球场 86%
17 桑德兰(17) 光明球场 83%
18 阿斯顿维拉(15) 维拉公园球场 82%
19 赫尔城(19) 金士顿通讯球场 68%
20 水晶宫(20) 塞尔赫斯特公园球场 66%

第三在俱乐部的设施方面,一座现代化的球场相比之前的海布里对球员和工作人员的诱惑力肯定更大,球员可以在这里更好地踢球,不仅是工作环境、氛围、底蕴都只能说更好。 这对俱乐部的长久发展极为重要,再加上酋长位于伦敦,在城市上相比曼彻斯特更具有发展潜力,对于任何一位足球世界的人才来说,在酋长工作的魅力显而易见。

在即将迎来自己执教20周年纪念日之际,温格接受了《拜因体育》的专访。
记者:20年来阿森纳有了哪些巨大的改变?
温格:在我刚来阿森纳时俱乐部一共只有80人,而现在有600人,我们已经成为一个现代化、组织良好的公司。我无法认识俱乐部的所有员工,而当初我可以每天和所有同事们打招呼。当时俱乐部没有很多训练场,只有一个,于是每周三12点我们都得提前结束训练,因为青年队要踢比赛了。现在情况显然改变了很多,当初我们是一家传统的俱乐部,如今则是现代化俱乐部。

最后简单说说弊吧。 温格为了建球场付出的东西太多太多。06年还是进欧冠决赛的欧洲顶级球队,在搬进酋长后一落千丈。球员大批流失,几乎没有荣誉,球迷归属感变低等等。 但是这些都是阵痛。过了之后现在来看。近几年的阿森纳购买力增强。竞争力不断提升。 可以遇见在不远的将来。就能看到我厂拿欧冠的场景,弥补06年给这位头发花白的法兰西老头留下的遗憾。

个人才疏学浅,很多问题谈的很浅,还有很多影响没谈出来,欢迎各位评论指正!谢邀。
我觉得是利大于弊的。这是一件功在千秋的事!新球场让阿森纳有资格和底气走向世界一流俱乐部的行列当中。
先从球场本身而言,海布里球场能容纳38500人,而酋长球场是60432人,将近一倍的提升。阿森纳始终是不依靠老板供钱发展的,那增加的比赛日收入以及其他的收入(纪念品商店之类的)就很重要了。

同时从球队发展来看,新的现代化的球场更能吸引球星,虽然教授本身的理念很看重青训,可是青训出产是很不稳定,这就需要靠引援了。单从球场的规模来看,酋长球场不输于任何一家顶级球会。并且多了将近一倍的球迷的入场,在比赛当中球作为第十二人的作用更明显,这个是看不见摸不着的,但是足球是个荷尔蒙的运动,我相信踢过足球的朋友应该会有感受。
还有一个我的猜测,就是为了争抢新生代的球迷!03-04赛季的阿森纳是英超的无敌舰队,当时阿森纳的影响力铺天盖地,球场已经满足不了球迷的需要,连死忠都满足不了,那越来越多的新生代球迷该怎么办?一个更大更现代的新球场也是应运而生的,能让俱乐部增加在新生代球迷的影响力的。

弊端就是钱的问题。
球队不依靠老板供钱,那就只能靠自己了。现在英超的转播费很高,但是阿森纳在修建球场的时候是没有这水平的,这意味着球队得自己有收入,靠什么?卖人!从06-07赛季到搬入新球场,阿森纳在转会市场上的净投入(买人支出-卖人收入)是负4000万英镑,排名英超20强倒数第一!这对球队战绩的影响大不大?大!当法布雷加斯、纳斯里等温二代核心成员的相继出走,当时可能除了温格再也没有人会相信阿森纳还能稳居前四吧。
其实这些问题,球坛中少有的有经济学学士学位的温格和其他高层怎么会不知道,可是他们认为在海布里建的新公寓能支撑球队渡过寒冬,这是一个很好的计划。
可惜,碰上了经济危机。修建公寓的钱回不来,据说当时几家银行已经等着球队破产。同时,球场计划开销是2亿多英镑,但是建成花费了将近4亿多!在最艰难的岁月里,只要有一个赛季打不进前四,没有欧冠奖金,阿森纳可能就是第二个利兹联(如今在英冠,世纪初有过一段辉煌,有兴趣的朋友可以去了解一下)。
最近有前阿森纳球探爆密,当时阿森纳就差几百万英镑就能抢先签下C罗,但当时银行认为俱乐部还不起,不愿意借款,甚至连球场修建都因为没钱停下了…很多“温差签”就是在这段岁月里诞生的。
当时的阿森纳说是处在悬崖边上也不为过。这里感叹和佩服教授的牺牲,无敌舰队的缔造者,在最艰难的岁月里,不离不弃,荣辱与共。

感谢有你,阿尔塞纳·温格,我唯一认识的阿森纳主教练!

【个人的一些看法,可能有错误,请见谅:)】题主是不是邀请了知乎上所有的阿森纳球迷回答?哈哈哈……

我九月底刚去了酋长球场看阿森纳主场打切尔西那场(对!3:0!Let’s enjoy that one more time!),特别特别感触。球场用户体验之好真的很难用言语表达。坐在高层能非常清楚看到每一脚传球每一个跑位,360度无死角。整体维护非常好,从小食部洗手间到安保交通到草皮座椅,很小的细节也能体会到俱乐部管理的成功,毫不夸张是我去过最现代化最舒服的球场。

俱乐部花了很多资源推广酋长球场的stadium tour,伦敦地铁到处都是广告。本地球迷给我说很多并不是阿森纳球迷的游客也会去球场参观(门票是19磅好像?),每年也是蛮大一笔收入。酋长球场也已经成了伦敦地标性建筑,离King’s Cross非常近,所以很多往来伦敦的火车都会经过球场,红白色特别显眼,什么角度都美呆。

这些都是因为温总和董事会很早就决定不惜一切代价在寸土寸金的伦敦市中心修了这么现代化的球场。我知道这句话特别老套被重复了无数次,但回过头才知道这可能是俱乐部历史上最重要的一个决定。你知道伦敦地价有多贵吗?在市区找到这么大一块地有多不容易?切尔西热刺西汉姆这十年来费尽心思都买不到合适的地修新球场,根本不止是钱的问题……真的,我要是英超其他球队的球迷会羡慕哭的。

相比之下,之前几年过得辛苦一点实在算不上什么大事。COYG!

机构号懒熊体育翻译得不错,不过不知道是否拿到了原作者或Forbes的授权。反正看完全文,没见到一个标出了出处或者作者的地方(至2016年10月19日19:00)。代表机构作答,出现不规范引用,总是略有遗憾。我也关注了懒熊体育的公众号,挺有内容的,我一直以为是全原创,所以也期待着能在这个问题下看到他们对这个问题的自己的见解。无意撕,只是作为一个偶尔写写体育的作者,提醒一下。

可以在Forbes的网站上查到原文,标题是Tracking The Impact Of Arsenal’s Move To Emirates Stadium Ten Years On: Was It Worth It?

链接在这儿:【Forbes Welcome】

——————————————分割线————————————————

言归正传,海布里镇楼……图片来源【Football grounds, then and now】

楼上的答案多数是经济方面的影响,《Tracking The Impact》这篇内容基本也都覆盖到了。另外有两三个答主提到的竞技影响,比如fishmoon答主提到的从球迷观战(主场优势)的因素。这里都不再复述。

在我思考这个问题的时候,有个疑惑一直没想好怎么解,干脆提出来和大家一起讨论,即:

酋长球场的尺寸:105m × 68m
海布里球场的尺寸:100m × 66.7m

  • 这个球场尺寸的变化对竞技如何产生影响?
  • 如何来对尺寸变化影响进行量化?

2002年的时候温格就曾经对海布里球场的小尺寸有所抱怨,认为小尺寸球场,空间压缩,会导致身体接触变多,对于防守方而言,显然更有利。对于进攻方,地面渗透效果可能就不如长传冲吊那么好,所以小球场通常来讲“易守难攻”。从战术追求这个角度来讲,大球场对于温格麾下球队应偏向有利。

再反过来推导,赛季不败(那时防守够硬,但显然火力更猛),以及皇马尤文比利亚雷亚尔在海布里连吃三个0:0(特别是维埃拉转会,最近似的替代者应该只有吉尔伯托,弗拉米尼彼时还未向加图索取经),小尺寸球场的贡献还是不能忽略的,不见得就是弊端。

另外好像还有点印象是,刚搬入酋长球场那个赛季,联赛前三场只拿了两分(主场两连平),有媒体(忘了是报纸还是转播)讨论,怀疑球队常年踢小球场,还没适应大场的尺寸,导致了战绩不行。虽然这个已经没法考证到原话了,但我一直到现在都没忘,也是为什么我看到这个提问,第一反应是想讨论球场尺寸。

关于如何量化这个问题,我又去请教了著名的火车社社长,他给出的思路是参考斯托克城的主客场战绩,以及和阿森纳之间的相互战绩。

查了下不列颠尼亚球场,应该是全英超最小的100m × 66m。这个球场离伦敦路途遥远不说,他们多年传统英式打法(肌肉足球+长传冲吊),特点鲜明,也确实克住了阿森纳的传控风格。没记错的话,上一次阿森纳在不列颠尼亚球场赢球,好像还是2010年,但反过来回到酋长球场,阿森纳又是连年虐着斯托克城(顺嘴跑个题,个人觉得,陶工的“小尺寸球场”和“英式风格”有种相辅相成的关系)。他们的主客场战绩我懒得去统计了,就简单从相互战绩这个角度印证一下“尺寸影响论”,确实还值得深入研究,但我始终没想好如何论证,毕竟单场成绩的影响因素太多,这只是一个微小方面而已。

期待各位来探讨。

@火车stranger 对本答案亦有贡献。

Ref:

【Does size really matter? Pochettino is not the first to suffer pitch problems】

【How Big is Your Pitch】

如果你也是个阿森纳球迷,我这里还有几个拓展阅读推荐给您:【答案索引–【体育】 – 知乎专栏】

——————————我是求赏的小尾巴——————————

如果这个答案对您有帮助,不妨点击并【扫描二维码】对我进行打赏:)

@贝斯诺格林 在自己的答案里指出了懒熊的问题。当然了,人家是来答题的,也表明自己无意撕逼,只是对懒熊进行了善意的提醒。

嗯,我这个答案是撕逼的,因为我真的忍懒熊很久了。

所以在这指名道姓:@懒熊体育 在自己官方微信和官方网站,你们爱干嘛干嘛。但是在知乎,麻烦不要把你们未经授权就翻译的国外媒体文章发在专栏,或用来回答问题。至于证据,我这里保存了不少截图,不知道你们是不是需要。

为啥撕逼?并不是因为我是知乎管理员,而是因为纯粹的私人原因:你们答的题目和我平时的擅长话题有很大的重合,我自己在辛辛苦苦写原创的答案,你们随便翻译一把(并且大部分情况下连出处都不标注)就用来答题,让我觉得很窝火。无他。

所以麻烦你们收敛一点。不然我也不嫌烦,就见一次举报一次吧。如果这其中有任何误会,请及时告知,我确认后会公开道歉。

学点好吧,看看其他机构账号。

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/22058/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部