首页 / AG体育 / 中国足球现状糟糕的内在原因是什么?

中国足球现状糟糕的内在原因是什么?

10月8日更新
随着国足输给叙利亚,这个问题又被大家关注了起来。这是我首个破千赞的答案,感谢各位的支持!
想再补充说明一点,我十分清楚男足早就脱离了举国体制,而且甚至是职业化以后才一步步走向衰落。但这根本不是问题的重点,重点是在我国几乎任何运动的群众基础都不行。假如举国体制不存在,那么我国大多数的运动项目都会有和男足一样的窘境。包括让我骄傲的女排。

有些人没理解我要表达什么就开始质疑我,不想再争论了,所以把评论关了。支持就请点赞同,不支持就请点反对+没有帮助好了。

————————————————————————
有一些国家,民众热爱足球,他们有良好的足球青训体系,球员也大多有很好的职业精神。这些就是德国、西班牙、巴西、阿根廷等足球传统强国。

有一些国家,由于贫穷他们并没有特别正规的青训体系,球员也不够敬业。但凭借他们对足球疯狂的热爱,以及他们球员身体素质的优势使他们成为国际足坛不可忽视的一股力量。这些是尼日利亚、加纳、科特迪瓦等非洲足球强国。

有一些国家,民众热爱足球,有良好的青训体系,球员也很职业。但由于起步较晚且球员身体素质较差所以在国际大赛上难有佳绩。这些国家就是日本、韩国。

有一些国家,民众十分热爱足球,青训体系良好,球员身体素质也不错。但由于常年的战乱极大地限制了他们足球的发展。这就是伊拉克、叙利亚。

有一个国家,民众不是特别热爱足球,但依靠他们国家强大的体育产业,和健康的培养人才机制,国际足坛也有他们的一席之地。这个国家就是美国。

还有一个国家,民众虽然很喜欢看球但踢球的不多、有一个畸形的体制、球员职业精神欠佳、足球发展起步晚、身体素质还没有优势。虽然这个国家人口很多,但足球可能好吗?

原答案———————————————
谢邀
这是一个很复杂的问题,还是来斗胆发表一下愚见。直接的原因很简单,就是注册球员少。好像目前我国的注册球员甚至少于越南,所以国足能踢得过越南已经很不错了,说明虽然人少但质量还不差。(以前说的是足球人口,但中国的足球人口并没有一个准确的数字。改为注册球员好一些)

我认为内在原因有总的来说是两点,体制、文化。

先说体制
别看中国可以在奥运会可以拿到很多金牌,但我们绝对不是一个体育强国。因为中国民众对体育运动的热情很低,尽管我们都很喜欢看体育比赛。民众对运动的热情我们不及日韩欧美,甚至还不如港澳台。在这种情况下我们国家依然能在奥运会上拿到很多金牌,你不觉得奇怪吗?所以题主你不应该问为什么足球不行,而应该问为什么中国在很多运动项目上很强。

答案就是举国体制,至于足球为什么不行答案依然是举国体制

世界上大部分的国家只有两种运动员,职业运动员和业余运动员。职业运动员以运动为生,业余运动员有自己的职业,爱好运动。但是在中国以及一些社会主义兄弟国家中存在第三种运动员,就是专业运动员。我国的运动员大部分是专业运动员,职业运动员在除了足球和篮球这两个项目以外很少见。专业运动员同样以运动为生,他们和职业运动员有哪些区别呢?像网球、赛车、搏击、田径这类运动员的收入主要来自于赞助商、比赛奖金。而像足球、篮球这样集体运动的球员收入则来自职业俱乐部。专业运动员收入来自国家、来自纳税人。职业运动员其实和大多数人一样,只不过他们的的职业是运动,除了要遵守契约遵守法律外他们是自由的。而专业运动员是为国争光的机器,行动受到许多的限制。比较这三种运动员的能力,如果这项运动职业化程度很高。那么
职业>专业>>业余
如果这项运动职业化程度不高
专业>职业>>业余
原因很简单,职业化程度高的运动项目,职业运动员有机会赚到很多钱。这对他们是很大的激励,同时有钱意味着可以接触更加高水平更加科学的训练方法。对专业运动员花太多的钱纳税人肯定不干,你只能用一些精神层面上来约束他们。教他们要爱国要努力要有羞耻心。但显然这些精神层面上的东西没有金钱和科学的训练方法来的靠谱。如果一项运动职业化程度低,那么意味着大部分职业运动员只能勉强解决温饱,训练很受限制。这样保障有力专业运动员就有优势了。至于业余运动员,他们是不可能和以运动为生的人抗衡的。

所以你看,中国擅长的体育项目基本上是职业化程度很低的项目。羽毛球、乒乓球、跳水、举重、体操。除了乒羽以外,其他的项目我们基本没有群众基础但依然可以靠举国体制来争金夺银。我敢断定如果乒羽有网球这样的职业环境,那么中国绝不会有现在的统治地位。如果跳水、举重、体操也有网球一样的职业环境,那么估计也就没中国人什么事儿了。

中国体育“阴盛阳衰”的现象同样可以用这个解释。因为世界上几乎所有的体育项目,女性的职业化程度都远远低于男性。最典型的就是足球。即便是男女最平等的网球,男子的竞争也是要高于女子。不仅如此,当我们知道男运动员没什么希望拿到金牌的时候我们会更重视女子项目。这些在不存在举国体制的国家里都是不太可能出现的情况。

回到足球,虽然说足球是我国职业化程度最高的体育项目,但依然没有完全摆脱举国体制的影子。现在趋势是好的,足协已经和体育总局脱钩了。

我们来说说职业运足球运动员和我国运动员成长经历的区别吧。

以英格兰为例,在英格兰有不少俱乐部甚至有六岁以下梯队。但是这种梯队其实性质类似于兴趣班。和我们喜欢送小朋友去学钢琴、书法没有太大的区别。在中学以前,青训都是以兴趣班的形式为主的,该上学上学课余时间训练。因为对小孩子采用过于专业的训练方法是没有意义的,甚至还会让他们厌倦踢球、让他们身体受到伤害。上中学以后他们才开始接受专业的训练,有天赋的会走上逐渐职业的道路。踢不上英超还有英冠英甲英乙甚至半职业联赛都有钱赚。而那些天赋不足的人不少也活跃在业余联赛。英格兰的联赛系统一共有24级,总会有球踢的。

我国在举国体制时期以及职业化初期:你的孩子想踢球?好的来专业队,每天关在体校里除了踢球就是踢球。从小就对足球产生了厌倦感。如果你天赋足够,踢得上甲A/中超,那么当然好,可是有几个人踢得上啊?就更别说进球队还有潜规则了。踢次级联赛就会差好多(不过最近几年中甲好多了),有时候还要配合老板踢踢假球,把球往自己球门里吊什么的。踢不上职业联赛的那就更废了,无法以足球为生,还没受过良好的教育。只能干点体力活,有的人甚至连体力活都干不了,长期服用违禁药物以及过度的训练导致他们身体受到很大的损伤。这样的事不仅仅在足球有,举国体制下所有的运动项目都是这样畸形发展的。有多少人愿意送孩子进体校?这是个风险很大的赌博呀!虽然现在运动员受教育的机会在增多,足球的青训也在向欧美国家学习。但是中国足球的名声已经臭了好多年了,依然很少有人愿意送自己的孩子去踢球。想要改善这个状况绝非一朝一夕的事。

举国体制带来的问题是,把专业和业余的人完全隔离开了。只有极少数人才能参与正规的体育训练,而往往他们也失去了和其他人一样的受教育机会。

体制的问题除了举国体制以外还有就是我们有个逗逼的足协,成天做一些外行的事儿,中国足球深受其害。这里就不展开说了。

再谈文化
我国不是个尚武的国家,宋朝以后一直重文轻武。文包括文化知识和文艺,武则包括体育。我们骨子里就有点歧视搞体育的人。

我们讽刺别人数学不好,总说“你的数学是体育老师教的”。你们考虑过体育老师的感受吗?为什么不是音乐、美术老师,总是体育老师躺枪呢?事实上一个北体大的研究生教你数学是完全没有问题的。另外,你想象一下。有三个人分别毕业于中央音乐学院、中央美院还有北体大。我想大多数人都会觉得前两个人高端一点。事实上文艺和体育有高低贵贱之分吗?军队里文工团的人貌似也要比八一队的运动员好过。但是在英国,当足球教练可以当成爵士。贝尔法斯特的机场可以叫乔治·贝斯特机场。

还有就是我国的孩子小时候学音乐、美术、书法的人很多。学足球的很少,别说足球,学任何运动的都不多。我从小到大数不清认识了多少钢琴十级的人,但系统的学过足球的人屈指可数。我真不明白学习文艺和学习体育能有什么区别。虽然很多人学钢琴也是被逼迫的,不是真正喜欢的,但会弹钢琴的人真的不少。我们国家弹钢琴的人比维也纳人口都多,所以我们有朗朗、李云迪这样的人物。如果哪一天我们国家踢足球的人比伦敦的人口还多,我们还会愁足球不好吗?我们不求能有自己的C罗梅西,有自己的香川真司、孙兴民就够了!

——————————————————————————————————–
再做个补充,总有人说前苏联的事。
前苏联足球鼎盛的时期足球也不是职业化程度很高的运动,所以举国体制当然好用。体制是原因,但不是唯一的原因。前苏联的体制不够健康,但是他们足球发展起步早,苏联老大哥的身体条件也适合足球,群众对足球也有足够的热情,所以他们的足球队是有可能成为世界强队的。
还有人说朝鲜,历史上朝鲜在世界杯的表现是要比中国好但国足几乎是朝鲜队最大的克星。成年国家队层面上国足谁都敢输但就是总赢朝鲜。1966年世界杯也是属于足球职业化程度并不高的时候,朝鲜依靠举国体制能够杀进8强。同期的国足因为台湾问题一直不参加世界大赛,不过当时国足和世界强队有比较可观的交手记录,如果当年也能打世界杯说不定也能取得不错的成绩。至于2010年那次我只能说是朝鲜运气太好了,进了世界杯。个人认为同期的国足不比他们差,如果国足进了2010年世界杯,输得不会比他们更惨。2010年以后,2011年朝鲜亚洲杯小组未出线;14年世界杯亚预赛早早出局,15年亚洲杯和国足同组三战皆负。亚洲区40强赛他们目前和国足一样排在小组第二还曾经主场被菲律宾逼平。最后一轮还要看看我们的社会主义兄弟能不能再次不胜菲律宾来帮国足一把!
—————————————————

3月30日更新
菲律宾还真把朝鲜干翻了!
恭喜国足晋级十二强、也希望中国足球能从此步入正轨!

很早以前,就想写一部“中国足球改革方案”,希望能通过专业所学(曾就读于全国第二批体育产业管理专业)帮助中国足球水平提升,体育产业蓬勃发展,群众体育真正造福于每个人。

我们专业很多同学都是抱着这样的热情和目的在这个行业中苦苦求索,我们入学的时候是2007年,当时还没有46号文,体育足球也还没有上升到国家战略,体育产业哪怕经历了奥运会,也还仅仅只是个朝阳产业而已。

毕业之后,在体育行业或者说在足球行业整整五年,算上大学期间的学习经历也近十年了。

刚毕业组织过国际的足球交流活动,比赛、论坛、报告。那会没事就往各种体育论坛跑,一年多听了近20个。陆续参加过国家体育经纪人、足球经纪人、国家足球裁判、国家足球教练等等一系列体育领域的培训。这两年走访过荷兰、德国、法国、西班牙等等足球强国的俱乐部、足协、基地、社区。我们国际部的合作范围也覆盖了意大利、比利时、美国、澳大利亚、日本、韩国、中东、和英国。国内我们的足迹遍布三十个省市自治区,走访过近百家职业业余足球俱乐部、青训机构、学校、企业。这五年我对“地大物博、人口众多、中国特色、因地制宜”也有了更深的理解。

我们在课上学到很多体育产业的意义,价值。比如按照欧美国家的发展趋势,体育产业在国民经济中完全可以成为支柱,甚至超过汽车,航天业,成为稳定增长点。

比如以前接受采访的时候我也提过:“ “足球就是润滑剂,是嫁接和当地政治经济的一座桥梁。能够帮助中国用体育-足球这一世界语言更好的理解世界。

但是,走的越多,看的越多,面对这个题目越发觉得沉重。

咱们先不谈足球,就说有次我们去看某地足球发展,和当地人聊起雾霾。

石化厂水泥厂老板说:以前年景好的时候一年挣几百万,现在不好也有七,八十万。环保局来检查?给5000块钱红包就搞定了。你让我改行干别的?农民说:怪我们烧秸秆?我家二十几亩地,你知道二十几亩米是啥概念,碰到下雨天,那就完蛋了,玉米非的生牙不可。不尽快收拾完庄家,把秸秆处理掉,在最好的节气把庄稼种上,来年对产量有大影响!全国污染最严重城市的市长满腹委屈的和我们说:我们冤啊!中科院专家都来调研过,我们本地的污染物都是周边城市飘过来的,包括过境车辆产生的废气啊,我们本地根本没有污染源啊。

每个人都满腹委屈。

大晚上写的有点激动,跑题了。。。。发了半天牢骚,现在说回正题吧。

———————————————————

中国足球现状糟糕的内在原因是什么?

———————————————————

我可以写出很多很多原因,比如政策、举国体制、官僚主义、青训体系、训练手段、幼儿启蒙思路落后、认真严谨程度不足、产业结构不合理、地方特色、地域歧视等等等等,上面的每一个关键词我都可以写出一大篇亲身经历。

孩子学习不好,淘,家长觉得没救了,咋办?去体校,学体育去,踢足球,练田径。

到了体校或者足校咋办?练!一天5练,天天练,练得一个个腰肌劳损,结果呢?

对足球的热情,没了。长大以后更容易受伤。在最该练灵性,场上观察能力,空间感,想象力,创造力的时候没练,过了关键期,再怎么也练不回来了。

和队友关系好不好?和教练关系好不好?会不会因为民族、地域、生活习惯、有没有体味、是不是技术太出众了,被队友排挤?被废了?

人际关系好,技术到位,身体素质也不错,接下来?那么多孩子竞争,但到底谁能一步一步踢到职业队,从5线4线3线2线1线一路杀上来?除了技术以外,你家里有没有关系?钱送的到不到位?有没有跟一个好教练,遇到一个有权力的伯乐?

你说你出国踢?你外语咋样,自理能力如何,性格能不能融入国外的环境?能不能吃的下西餐,保证营养和热量?有没有本事享受孤独,顶住黄赌毒和花花世界挣快钱的诱惑?

你都行,你水平高,你自律,你上进,你能适应?你的经纪人是哪个体系的?教练,经理,俱乐部老板都有自己的体系,所谓自己的“人”。你是哪条线送过来的?这决定你有没有机会上场,有没有真正的发展机会。

好,你都搞的定,那你能不能在关键期持续、稳定的获得高质量、高强度比赛的机会?从而真正成为一名职业球员?你知不知外国球员表现如果低迷,教练会比对本土球员更容易放弃你?

好,球星之路没走通。又不想开酒吧,开餐馆,改行。还想干体育,干足球。

2014年以前,46号文以前,足球热潮以前,你们觉得到底有多少合适足球人的岗位和工作机会呢?

俱乐部、体育公司、体育总局及各事业单位、当教练,当裁判,当体育类大学的老师,待遇和行业水平整理落后于其它行业,不被认可,岗位稀少同时难以进入。

在说说学校吧,体育场,足球场有的根本没有建,有的建了,锁上!不给你用,为啥?未为了安全!怕孩子受伤。领导不喜欢,社会风气不接受。场地建设不达标,5年的寿命,开放了1年就坏,工程层层分包!谁给你保修???

地方又如何呢?不是社会热点,没有政绩要求,多一事不如少一事。

教育理念?训练方式?科研水平?2010年我就见识了德国国家队的分析系统,德国教育竞训理念的全面转型。我们学会了,全套引进也没用,整体发展水平不到啊。

写了一大堆,但这和我见过的,经历过的比,只是九牛一毛,但是大家管中窥豹,可见一斑了。

原因千奇百怪,叹为观止,有些只有深入其中,才能明白其中的艰辛和不易。

有时候静下来想想,真的感觉只是时机未到。以前没轮到足球,没轮到体育产业,人才、资金都不在这个行业,怎么发展?你想要它怎么好呢?

【仅此而已】

现在,我可以说中国足球,足球行业,体育产业未来一定会越来越好。

为什么呢?

除去官方层面以外,我们看到:

财经媒体,娱乐媒体写体育新闻,体育产业的行业分析了。

名人都拿体育说事了。朋友圈越来越多秀运动的了。

越来越多人都开始运动了,跑步,自行车,足球,铁三等等掀起一阵阵热潮。

VCPE开始看、投体育项目了。地产商找体育地产的概念了。

以前改行的同学,从业者都回来了。

全社会,以前再怎么也不关注体育的,也知道“听说现在足球挺火?”

还能更糟吗?

独恨不逢琢玉手,晚生不见凤凰来

国内的青少年足球邀请赛不妨“轻松”些 – 知乎专栏

足球是社会的缩影,中国足球的问题,其本质就是中国社会的问题,被包含与包含的关系。

足球这项运动,因其本身的竞技复杂性、庞大的球迷群体、特殊的城市标签意义甚至象征意义、突出的政治社会效应,而在世界范围内有着各项体育运动中最大的影响力,也凝聚了更多的社会问题,成为了最有话题性、最深刻复杂、最像小社会的一项运动。

中国足球纷乱的过往和糟糕的现状,在足球圈外的中国社会,都有相似的投射。因为内在原因是共通的。

所以,真的不是区区「举国体制」就能够归因的。随意列举些,都或多或少、或深或浅地潜移默化影响着这个「小社会」,催生推动着它摇摆于腐朽衰败和革新改良之间,螺旋前进。

家庭教育、学校教育、经济发展建设、精神文明建设、基础设施建设、土地资源分配、城乡规划、产业结构、政策方针、地方主义、地域歧视、官僚主义、形象工程、青训体系、人才培养、就业分配、体育行业地位、职业化进程、管办合一、举国体制、自上而下、好高骛远、急功近利、贿赂、假球、黑哨、投机、买壳…..等、等、等、等。

说来真是个沉重的话题呢……………….不是内行人,但一直与足球都有缘分,前些时间因为中超的大手笔,有位英国老绅士就此事和我聊天,颇有感触,所以分享一下愚见。

先给一个比较直观的数据。
用PitchFinder | Football Pitches in the UK 这个网站可以搜索伦敦支持订场的足球场。
以我所住位置邮编N1 6AT(英国的邮编是每栋建筑享有一个邮编号,我所处伦敦北1区,属于伦敦中心市区)为中心分别搜索1/3/5miles(约1.6/4.8/8公里)以内的足球场,出来的结果分别是12,69(145块场地)和163(423块场地)。
其中以1miles 的搜索结果进行简单的分析,可以看:
这12个pitches里面除了2个显示没有足球场地外(使用的是公共场地或学校内场地,此类场地多是硬地球场,设于社区或学校,这类以足球场或足球篮球双用场地,较正规草地类球场更多),其余10个共计有23块5人制足球场和5块11人制标准足球场可供足球爱好者选择,并大多配有更衣室、夜场灯光,提供预约裁判员或者专业青训教练的足球培训课程并定期举办业余联赛。


再上一张图感受一下吧。伦敦市中心16公里范围内的球场数:2400个左右。

我想国内不可能有这么高密集度的足球场吧。
为了验证我的想法,下载了一款某奇订场APP进行搜索。
北京全市36个、上海全市56个,武汉全市20个……
虽然我相信这不是城市足球场的全数,但一定程度上也可以反应出差距。

然而……这还只是伦敦踢球地方的冰山一角。
伦敦大多数公园草地都是可以随意踩踏的,其中著名的摄政公园更是提供了十几个免费的公共足球场!最有趣的一次,是一对父子在白金汉宫边上green park(地理位置大概相当于天安门广场的草地吧)进行门将练习(训练方式甚是专业,门将水平也很高)。再想想国内,别说在天安门广场踢球了,平常就是在草地上跑上一跑,看着请勿践踏的标识大概也觉得心里有愧吧。

那么足球现状糟糕的内在原因是什么?
先不说内在原因,我想我上面列出的数据大概能给出比较表面的答案了。

  1. 球场数量,决定了踢球人的数量(不能只是球迷数量),进而决定了足球市场的繁荣程度。只有踢球的人多起来,相关的运动科学和运动管理领域才有发展的前提。
  2. 球场密度,决定了将足球作为兴趣培养的青训球员的数量,也决定了能不能将人口优势化为青训优势。低龄青训其实起到的是作用是普及与筛选作用,是俱乐部梯队的前哨战,让更多的人参与到足球运动中来,尽量早和尽量大发现足球人才。
  3. 球场及青训的专业程度,也决定了球员未来的发展空间。低年龄段的球员的身体素质决定了训练强度和训练时间,过早的专业化的训练引起的身体过早的发育带了短期效果的同时也带来了很多潜在的伤害。

我们国家现在在这些方面的缺陷,基本都可以认为是举国体制带来的后遗症。
这一点我也比较支持孙超然的观点,举国体制一定程度上控制了出口只有少数人能够接受参与正规的体育训练,这相对的降低了足球相关市场的容量(所谓职业化),从而引发了一系列的问题。这里就不再赘述。
但其其答案中有一点错误。
“踢不上英超还有英冠英甲英乙甚至半职业联赛都有钱赚。而那些天赋不足的人不少也活跃在业余联赛。英格兰的联赛系统一共有24级,总会有球踢的。”
第一,英格兰的联赛系统严格意义上来说应该是是十个级别,都可以参加足总杯比赛。但从第五季别的全国联赛开始就告别全职业球队了。
zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E6%A0%BC%E8%98%AD%E8%B6%B3%E7%90%83%E8%81%AF%E8%B3%BD%E7%B3%BB%E7%B5%B1
第二,低级别联赛工资并不高,非职业球员基本上没办法养家糊口,毕竟任何一个行业的薪酬都是金字塔结构。
Torquay United’s players ‘earn £375 a week’ on average
根据BBC新闻,这支名为托基联的球队处于英格兰第五级别的国家联赛,15年球员平均周薪是375磅,而全国平均周薪是479磅。
而这个12年的调查更全面。Finance in English Football: Wage Disparities Between the Divisions
In the bottom division, League Two, their weekly pay of £747 is not much more than the national average.
英乙球队作为职业联赛的最底层, 球员工资的支出是每人每周747磅,只比国家平均水平略高。
如果是为了赚钱,肯定不会选择来踢球了。多级联赛的设置其意义更多的在于人才的再选拔,也就是有球踢。

在这里多说几句。
回看目前主流几大联赛的联赛系统,职业联赛基本上大多是三级联赛的设置(来源:zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E8%B3%BD%E7%B3%BB%E7%B5%B1),再往下的业余联赛,基本上就要按照地域来划分了,地域越大的国家分支越多,结构越复杂,管理和组织难度越大。

而另一个内在原因,孙超然认为是文化。我觉得有一定影响,但不全面。我更认同知友冯浩然的观点,中国足球是个社会问题,足球里出现的这样那样的问题,在社会其它行业或多或少也都出现过。怎么解决这些问题,其实去年通过的《中国足球改革发展总体方案》已经写了很清楚了,至少现在看来校园足球很有希望。不过理论是一套,实践起来又是另一回事,知易行难只能慢慢等待。

PS:刚到伦敦的时候,我住在伦敦丹麦屯里的冠军屯,旁边有家建立于1893年的第七级别足球俱乐部Dulwich Hamlet Football Club,它占地不大,一个天然草球场和一面看台,满满坐不下500人,怎么看都是一副落魄景色。然而每到周末下午三点的时候,男女老少从pub买上一杯啤酒,围上俱乐部的粉红色围巾,成群结队欢呼着涌入球场,替那些为荣誉战斗的大叔或者为梦想奋斗的小伙子们加油。
球迷们说 This is the only place to be on a Saturday afternoon! Greatest team on the planet.
U18的球员说 There is the moment I am a hero and I believe I can successful.
希望有一天我们的校园足球和业余联赛里也能看到这样的景色。

真正的核心原因还是平均工资不高。(经提示,改为工资中位数好一些。)

家长给孩子选职业方向的时候,不会去看最高工资。因为绝大多数行业,你做到了最高,工资不会太低。那看的是什么?是平均工资和最低工资。

记得有一次去当时的北京八喜,跟他们一起吃饭。你猜猜他们的运动员吃的是啥?我觉得你都想不到。

西红柿鸡蛋面。还没有配菜!大中午的一群小伙中午就一个人两碗面条!连个拍黄瓜都没有!

他们当时大部分是八喜的替补,问了下工资,平均工资大概七八千。最低的有三千的。

各位,北京月收入三千,什么概念,大家应该想得到。

中甲球队的替补,多少算是平均水平了吧?这点收入,所以导致没什么人愿意把孩子送去踢球。都在说青训也好,足协也好。我觉得穷才是中国足球的核心问题。

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/23159/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部