首页 / AG体育 / 如何看待腾讯取代新浪获得 NBA 独家转播权?

如何看待腾讯取代新浪获得 NBA 独家转播权?

NBA League PASS用户说说吧
我认为LP的性价比是很高的
1. 价格:全部球队全部(非全国直播)比赛199刀全部电子平台(手机平板电脑加XBOX等),Early Bird是169吧,含电视的话我记得是299,相比来说没那么值了,尤其是这边感觉网速不是问题,HD基本无压力;有一个五个球队的套餐,价格是169和269吧;赛季现在过半,电视的降到99刀,平台降到69刀。
2. 质量:基本所有比赛都可以自己选择观看主客两地的解说频道,所以满足各队球迷需求,加上美国解说水平还是高于国内的;视频清晰度也说了没有问题,外加上比赛多数都是美国当地时间晚上进行,观赛体验很好

放到国内话,即使不考虑TC人民的消费习惯和理念问题,单说纯粹产品价格和质量都是很值得担心。国内的网速,解说的质量,以及比赛都是早上进行,足够扼杀一大部分球迷了;而NBA球迷核心还是学生为主,购买力也谨慎不看好,不过几个人合买倒是不错选择。
不出意外肯定会出每支球队的单独套餐,以及选N个队和全部这样,外加类似英超的点播制度。

最后,希望任何一个靠拢现代体育转播的模式都可以成功,但是如果提供不了足够好的质量的话,那还是早死早超生吧。

P.S.谁能召唤涨工资了解下他在欧洲是靠什么级别的代理才能够看HD的LP的…这东西出了美国就没法正常使用了钱和转播权什么的不是很懂,就内容质量说几句。

腾讯的直播我也看过几场,解说质量令人捉急。主持人对比赛反应慢,也没有办法调动起嘉宾的解说,篮球专业水平我看腾讯少不太好说,但就解说这一职位,无非就是向观众解释场上发生了什么,然后给嘉宾的专业观点提供一个跳板。这两点腾讯的解说做的不很好。

新浪的解说大家应该看的都很熟了,柯凡也应该是国内NBA网络解说这一块的一个行业大牛了。我从tom时候开始就看他的解说,一开始水平确实也不高,给我的感觉是很闷很压不住台。然后新浪开始直播他转到新浪,跟着马重阳,杨毅这几个专业水准未必顶尖但是说球逗乐临场反应绝对一流的几位一起,也慢慢培养出了自己的一套风格。临场反应非常快,和解说嘉宾的互动非常充分,诙谐幽默有点像说相声,篮球专业水平对一个现场解说来说也没有短板。

同时在嘉宾这块,腾讯看了几次都是体坛周报系的这些人。个人对体坛周报篮球这块有比较大的意见,也是在高中到大学这三五年看文章,看球,看微博积累下来的一些看法。他们总是标榜客观,但表达出来的总是对某些球员有所成见,也就是说球员在他们的笔下是定型不会有发展的。其次他们标榜重视数据重视事实,但只是集中在浅层数据的表达而非深层数据的挖掘。他们守着一套“老派”的篮球观点,但他们所谓的老派不过就是团队啊,内线啊这样的口号而已。

新浪的嘉宾选择则是非常广泛,体坛周报系,篮球先锋报系(不知周游老师现在可好),还有马重阳,马健和各类娱乐明星等,总之给我的感觉风格除了娱乐化一点之外,还是比较多变的。

此外新浪在直播之外有一套非常强大的篮球视频节目的体系和一支专业能力很强的篮球报道编辑团队。起码每个球队派一名记者这个没人干过吧?

我觉得新浪的NBA内容是从博客时代就开始积累,在微博时代爆发的,门户的基因灌注其中。这个和新浪的媒体策略也不无关联,但我不是很懂,就不瞎说了。

腾讯有钱,比新浪有钱太多,只要不像新浪一样抠的话慢慢把整个团队挖过去也不太难,但是建立起这么一套完全围绕NBA的,结合新闻,直播,视频的一套体系,我觉得没两三年也做不起来。更何况如果完全靠腾讯自己做,自己培养人,那就要更久了。

短期内内容质量不太看好。

百家争鸣肯定好,不只是新浪失去了转播权,还有乐视等其他的网媒,唉,不知以后会怎样。

(以上是长期看球的一些小观点,错误和个人看法肯定有,求指正)柯凡:我要把天赋带到腾讯就转播质量来看,腾讯的转播画面要比新浪的更为清晰流畅,这算是硬件技术上的实力,拼的是公司money。
从软实力来讲,个人认为腾讯比新浪还是差着几个档次的,主要问题出现在了主持人的身上,刘家超,堪比央视流星雨的男人(流星雨一直位列心中最差解说第一把交椅,他的节目经常性静音观看),经常肆无忌惮不顾嘉宾主持自己胡乱插嘴一番,专业素养同新浪柯凡相比确实有不小的差距,腾讯起初或许也意识到了这一点,想用养眼的妹子来平衡一下主持人的低水平解说,但妹子基本就是花瓶般的存在,日子久了,食之无味。
倘若腾讯真的要独揽转播权,不如花些大价钱把柯凡挖过来(反正柯凡已经失业,找不到活儿干又得养老婆孩子,跳槽腾讯也是不错的选择),再配上个真正了解篮球的妹子(心目中最合适的人选是爽妹子赵爽~可惜人家现在还是运动员),软硬平衡,球迷们定会开心不已。

女神镇楼,真正会打球颜值又爆表的妹子才有爱好么!!!
今天上午看到的新闻被吓到了一下,去网上查询了一会,主要是港交所相关网站,NBA的美国官网,美国雅虎等,目前能得到的消息还比较少。结合新浪与NBA之前合作的大致内容,我列出几条信息:
1、关条款尚未披露,目测因为不属于必须披露的交易范围,也不会披露了。但是可以确定的是,价码肯定大大提高了,毕竟明年NBA要签新的电视转播协议,网络平台应该也少不了涨价。
2、因为价码大大提高了,所以NBA本次合作协议给予腾讯的权益肯定不会低于之前给予新浪的,至于提高多少因为合作的细节并没有披露,只能等相关人士爆料,或者等到休赛期的时候大家自己看一看。按照目前获得的新闻,整理一下:
a.提供每日至少一场的独家比赛直播(即腾讯选定了,其他任何国内网络平台不得播出)
b.有偿提供当日所有比赛的直播(应该是NBA通行证的内容,参考Gareth Lau的答案,当然就未必提供中文解说了)
c.很有可能会向其他网络平台有偿提供直播授权(这也为腾讯NBA提供一部分收入)
d.东西部决赛、总决赛的网络独家直播权(总决赛独家直播几乎是肯定的)
e.季前赛、夏季联赛等其他比赛的相关直播权(WNBA和NBDL是相对独立的子联盟,相关权益未知)
f.制作相关主题节目(例如新浪的中文版NBA inside stuff,不清楚是不是等赛季结束后会停播)
g.其他运营权(如NBA ID,此外还有宣传活动和广告运营)

3、腾讯比新浪的资金更雄厚,腾讯2014年上半年的毛利润比新浪的市值还高,但是每年花这么多钱购买版权值不值呢?这个大家应该都持差不多的观点——值。

首先NBA比五大联赛和其他体育联赛比起来第一大优势就是赛程密集,每只球队每年至少要打82场比赛,从十月份到次年的四月甚至到六月,横贯八个月时间,且没有冬歇期,每支球队的比赛间隔一般不会超过一周。球队也更多,有30只球队,虽然球迷可能较为集中,但球队多还是能提升球迷的总量。
比赛多,赛程密集的一大好处就是用户粘性强,虽然都知道新浪NBA网站的质量不高,尤其是新闻质量(除几个精品专栏),但是我还是会每天浏览,相信像我这样的人不在少数。时间充裕的人可以收看直播,不充裕的人每场比赛的集锦,五佳球等花絮,几乎每天都有新内容吸引你驻足。在这点上足球相对就要弱一些,更别提其他体育运动了。
其次NBA的转播直播开展得比五大联赛要好,这点和斯特恩以及NBA对中国市场的重视密不可分,1986年央视就收到了美国寄来的NBA录像,1989年正式签订了转播合同,那时几乎欧洲联赛都还处在剪辑或者录播的阶段,德甲则干脆到90年代初才开始直播。从那之后,大陆的篮球迷又碰上了乔丹的黄金时代,两个三连冠伟业以及乔丹自身的魅力,俘虏了一大批70后、80后球迷,而同期其他运动几乎没有出现一个像乔丹这样统治时代并具有如此全球影响力的明星。
然后是NBA的播出时间要优于欧洲联赛(毕竟意甲也要在晚上九点以后才开始直播,西甲英超可能要到凌晨了,而足球的录播吸引力还不如篮球…这点是我自己的感觉),而除了足球以外,其他的体育运动又没有篮球这样的观众基础。

上面讲了这么多,都在说NBA如何如何好,下面说一下从腾讯的角度,为何选择NBA。

第一,毫无疑问,能为腾讯带来大量增量用户,更重要的是,这一部分很多是从新浪挖过来的,这一点是基础。
第二,NBA可以作为一个桥梁,将PC端、移动端打通,形成一个互动体系,比赛直播、数据浏览、新闻评论等等项目可以为腾讯的相关产品带来新的流量。与QQ、微信、空间、新闻客户端等王牌产品协作,可以开发出很多创新业务。
第三,NBA作为流行文化的代表,与时尚、音乐等流行文化有很多共同之处,这和NBA的周边产品都可以作为一个切入点为腾讯做强电商业务提供帮助。这一点我觉得新浪做的还不够好,也可能和当时的授权范围有关。虽然天猫上的NBA STORE我觉得也做的不怎么样… …

闲扯了很多,肯定会有疏漏和不成熟的地方,还请多多指教。
另:新浪和腾讯的直播孰强孰弱我就不多嘴了,虽然我也觉得腾讯的解说是烂了点,但签了这么一大合同,相信他们不会还这么糊弄的,而且腾讯的虚拟演播室也确实丑了点,还不如和新浪学学装修装修做实景算了。

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/2876/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部