首页 / AG体育 / 如何看待英超联赛将设立名人堂?你认为哪些球员有资格入选?

如何看待英超联赛将设立名人堂?你认为哪些球员有资格入选?

首先注意是英超联赛名人堂,所以不用太考虑什么欧冠啊国家队啊金球奖,甚至连足总杯都不用管,英超的目的就是进一步打造英超这个品牌,所以英超会跟其他赛事撇开关系。

然后评选范围仅限球员,所以爵爷教授就不用考虑,毫无疑问,一般这样的评选还是看数据+荣誉综合评定

居然有回答C 罗的,有一说一,C罗英超名人堂前十都进不了,虽然有3个英超冠军,但英超生涯只有6年,84个进球在英超历史上真的算不啥。再说了,那可是手握5座金球的男人,我稀罕你这英超名人堂?退役后和梅老板携手走进婚姻殿堂,哦,不对,是世界足球名人堂。

回到英超名人堂,个人认为首次评选的两人中,吉格斯肯定会占一席

论荣誉,13个英超联赛冠军无人能及

论数据,632场出场记录排英超历史第二,仅次于巴里,162次助攻英超历史第一。

从1992年英超创立到2014年5月退役,吉格斯见证了20多年英超的成长。

至于另外一人,不能太确定,看英超联盟的想法了,但肯定在下面这批名单中。

1 阿兰希勒

虽然只有一座联赛冠军奖杯,但260个进球英超历史第一,什么概念呢?现役进球最多的英超球员是阿圭罗,一共打进了177个,但是要超过阿兰希勒,每个赛季进球20个以上的话也还得4年以后。

2 亨利

两个英超冠军,175个英超进球,4次英超最佳射手

另外亨利还是英超历史上唯一一个在英超单个赛季里打进20个以上进球并贡献20次以上助攻的球员。

3兰帕德

三个英超联赛冠军,609场英超出场历史第三,164场连续英超首发无人能及,177个进球英超射手榜第五,而且是前十射手里面唯一一个中场球员。

当然个人希望兰帕德暂时不要获得这口毒奶,毕竟还在带切尔西,要是入选的话,其他19队:呵,名人堂的是吧,往死里整,切尔西,卒。

贝克汉姆:听说你们在选名人堂啊,论名气,在下就不承让了。

博格坎普:不就是名气吗?我报个2022北京冬奥会的冰雪项目,名气撑的一下就上去了。

巴里:老板能不能再续一年合同,我还想去英超把出场数再刷刷

特里:就知道刷,作为队长什么最重要?忠诚!!!

杰拉德:YNWA

斯科尔斯:11个英超冠军,啊哈哈哈哈哈哈

坎通纳:信不信老子一个飞踹踢掉你个生姜头

德罗巴:最近有新拍电影吗?给我刘德华留个角儿。

鲁尼:咋就都进娱乐圈了?论进球数据,我只服希勒。

欧文:进球多?英超金靴了解一下?

简单点说:

这问题不是问题,真正的问题在于谁会成为首批入选的球员——觉得阿兰-希勒和吉格斯(或者亨利),可能性大。

啰嗦一点说:

英超CEO理查德-马斯特斯在采访时说的话,就是英超名人堂设立的意义:“1992年以来,英超一直是顶级球员的家,一代代顶级球员定义了一个又一个精彩纷呈的赛季。英超名人堂是对那些最好球员的认可。我们将会全世界英超球迷回顾过往的机会,同时我们也有机会表彰那些真正非凡的球员。”

无论对于球迷,对于球员,对于球队,对于联赛,还是对于媒体来说,名人堂得设立都是一件好事。有瓜吃,难道不香吗?

再说谁有资格入选的问题。

能够入选的球员不少,官方给出了标准,英超名人堂将授予1992年来对联赛有着特殊贡献或天赋的球员,入选者需是已退役球员,只考虑他们在英超的效力生涯。

B/R这张图上面画的几个人,都是有资格入选的。而且我也不像复制PFA终身成就奖的名单了(这份名单请对照英超名人堂两个硬性要求去筛选,必须是退役球员)。当然,我们敢想一点,朴智星,孙继海也都是有可能的。

最后,摆理由,为啥是阿兰-希勒和吉格斯(或者亨利)。

阿兰-希勒是英超历史最佳射手,260粒进球。94/95赛季帮助布莱克本夺得英超冠军。2004年入选英格兰足球名人堂(注意区别)。

他是英超进攻端当仁不让得代表人物,值得信赖。

鉴于英超名人堂应展现自己的国际范,展现出自己作为足坛第一大联赛的包容性,阿兰-希勒定一席的情况下,另一席多半给外籍劳工。

阿兰-希勒是射手王,吉格斯有162次助攻,是英超助攻王,且是威尔士人,算半个外籍劳工,同时还是曼联王朝见证者。选他,有理由。

不过任何评选都还需要遵守基本法,吉格斯的道德问题,或许鬼成为一个阻碍他首批入选的绊脚石。

所以,亨利也很有机会。英超最佳外籍球员,阿森纳辉煌见证者。理由不用太多,大家认就行。

其实不用选,因为已经选过了,而且两次。

我同意詹俊的观点,头两名入选的应该是希勒和吉格斯

因为:

2002年英超搞了10年最佳评选

最佳阵容

经过最佳本土+最佳海外球员的比拼, 最终头十年最佳阵容如下:

门将:舒梅切尔

后卫:加里内维尔,亚当斯,德塞利,埃尔文

中场:贝克汉姆,维埃拉,斯科尔斯,吉格斯

前锋:希勒,坎通纳

最佳本土球员:希勒

最佳海外球员:坎通纳

=================================================

2012年英超又搞了个二十周年奖:

英超20周年梦幻阵容:

球迷投票(评选团评选):

门将:舒梅切尔

后卫:加里内维尔, 亚当斯, 维迪奇(里奥费迪南),阿什利科尔

中场:C罗,杰拉德(基恩),斯科尔斯,吉格斯

前锋:亨利,席勒

最佳球员:吉格斯

============================================

其中十周年和二十周年同时入选的有:

舒梅切尔,加里内维尔,亚当斯,斯科尔斯,吉格斯,希勒。

名人堂入选理由:

吉格斯: 英超632场出勤,(当时的)历史第一,13个英超冠军,职业生涯横跨英超前二十年。

希勒:英超历史射手王,441次出场,260球。历史射手榜上前十就一个现役的,阿奎罗,但也还

差着80来球。

所以这两位入选,争议应该是最小的。

谈一谈个人的看法。

对于任何的名人堂来说,其目的与初衷大致上都是大同小异的。因此,参考体育行业中的其他名人堂情况,就可以很大程度上对英超名人堂的入选有一个初步的认知。

中国体育迷最为熟知的,应该就是NBA的名人堂了。奈史密斯篮球名人纪念堂的目的是:纪念为篮球事业做出突出贡献的人。入选标准:球员进入名人堂候选名单,必须要在退役后三年以上,而教练则需要执教二十五年以上。而英国足球,除了本次新设的英超名人堂之外,也有着英格兰足球名人堂,要求年满三十岁,且在英格兰至少效力五年。

从中,我们可以轻易地发现,作为名人堂级别的评选,一个非常硬性的标准就是时间—服役于本联盟的时间。而这一项标准,事实上也与名人堂设立的目的有着必然的联系:理应受到表彰的“做出突出贡献”的人,当然是在这项运动、这个联盟之中,进行了稳定而长期服役的人。否则的话,如果一名球员在一个联盟中效力时间颇短,即使实力强横获得了突出成就,但他也带有更多的“雇佣兵”意味,而难以被视作一支队伍的历史级别贡献者—-就像伊布拉希莫维奇之于尤文图斯,卡纳瓦罗之于皇家马德里那样。

因此,时间的长短,体现着一个球员或教练的荣誉积累厚度—当我们来到了名人堂讨论这个层级,所有可以被纳入视线的候选者都拥有出色的能力,而在本联盟中的时间就很大程度上决定了能力对荣誉的变现规模。

而与此同时,在标准当中,效力时间之外,还加入了关于球员职业生涯长度的限制,这就进一步体现了评审对于球员生涯积累的重视:现役球员的不得入围,确保了“短时辉煌,后继乏力”的昙花一现型选手的出局,避免了因瞬间高光而提前入围、但后续却因伤病、志趣转移、状态下滑等原因而过早衰退之人的提前入选。

事实上,NBA在评选五十大球星时就有这样的隐患。年轻力壮的奥尼尔确实拿下了现象级的数据和球场统治力,让人几乎确定地预见到了他的光明未来。但这就意味着,奥尼尔可以在两手空空之际,便与麦肯、贾巴尔、张伯伦、奥拉朱旺等中锋并列吗?即使退一步说,当时只加入联盟4年的幼鲨,即使数据再让人惊爆眼球,其职业生涯厚度,也远不及同样无冠的尤因、巴克利和卡尔.马龙。站在1996年,奥尼尔只是让人看到了他未来辉煌的一角,但这一角却谈不上是确定的—–伤病、心智,一切意外都可能成为改变未来的因素。而五十大巨星、名人堂这种历史地位的评选,理应是着眼于“过去”的确定事实,而非“未来”的想象空间的。

万幸的是,奥尼尔没有让意外发生,他扎实地将未来变为了现实—-NBA应该给科比.布莱恩特、德怀恩.韦德、加里.维蒂、以及奥尼尔的脚趾颁发一等功奖章,并同时将二等功授予在三冠最艰难一战中一剑封喉的罗伯特.霍利、拨出篮板送给霍利的弗拉迪.迪瓦茨、或许还要包括2006年总决赛中的裁判,是他们,帮助奥尼尔切实地将历史级的荣誉拿到手中,避免了NBA可能的一大乌龙事件。

而NBA名人堂和英格兰足球名人堂,通过对候选者职业生涯方面的限制,切实地避免了这种风险事件的发生,也保证了候选者们基于“职业生涯积累”之总和来参与职业生涯地位认证的理想状态。

同时,更重要的是,时间的叠加,更代表着球员对于一支球队、一个联盟的忠诚度。忠诚度,是当今商业气息愈发浓厚、利己主义逐渐横行的职业体育联盟中最稀有的品质,但与此同时,也恰恰是体育运动中最为被推崇的精神。不信的话,可以问问路易斯.菲戈,关于身穿皇马球衣回到诺坎普罚角球时被猪头砸到脚边的感受。

因此,在这类盖棺定论式的历史地位评选、名宿选拔大会上一样的平台上,作为候选者,不仅需要拥有绝对的职业生涯高度,同时也必须怀揣绝对的职业生涯广度。高度与广度并重,辉煌与耐久兼顾,能力与忠诚双全,才能够成为最合格的入选对象。

当然,随着一些名人堂的发展,入选的名额和人数越来越多,其标准在施行层面也就逐步地宽松化了。比如NBA名人堂就先后把莫里斯.斯托克斯与杰克.托曼纳入,为的就是赞赏前者受伤瘫痪后后者多年照料的兄弟之情。但作为一个全新成立的体育名人堂,英超评审在做出选择时,一定会暂时地抛弃这些“名额泛滥后才有余地进行”的表彰,而将至高荣誉的第一批的两个名额,颁发给最符合“高度+广度”标准的球员。

另外,作为一个体育联盟的名人堂,作为前两位的第一批入选者,他们无疑承担着一种宣传、标榜此联盟形象的重任。这种形象,既是联盟作为体育运动的风格与认知,同时也是作为职业联赛的发展与成就。

这样一来,英超名人堂的标准,就呼之欲出了:辉煌的高度,延续的广度,对球队的忠诚,足以代表英超的代表性(风格特点,亦或是联盟发展的历史性)。

而当我们将这一列标准读完一遍的时候,相信每个人心中都会浮现出一个名字:瑞恩.吉格斯

这一条长长的标准,似乎是给吉格斯量身打造的定制西装一样合身。作为英超巨无霸曼联的核心球员,吉格斯无疑拥有了英超历史上一等一的辉煌荣誉,无数的英超冠军、杯赛冠军,以及超越联赛范畴的欧冠冠军。而讨论到广度,吉格斯代表红魔鬼绵延二十四年的顶级联赛纵横之旅,让他留下了632场联赛出场的“英超第一”,162次联赛助攻的“英超助攻王”等辉煌数据—就像NBA的勒布朗.詹姆斯一样,吉格斯是一个数据的体量即足以证明职业生涯之长度与稳定性、进而在历史上留下一笔的运动员。说到忠诚,更是毋庸置疑—-963场的曼联出场纪录,22个英超赛季居于联盟历史第一。无论是对老特拉福德,还是对于英超联赛,吉格斯的专一都是肉眼可见。

而基于这一切数据,以及其所反映出的从一而终与绝对辉煌,在全球的英超球迷心中,吉格斯俨然就成为了英超的标志性人物。无论是对于绝对辉煌瞬间的美好,还是于悠长岁月中“老吉天天见”一般习以为常的点滴,吉格斯都贯穿在所有球迷的记忆深处,既是球迷回顾历史的主角,又是球迷触手可及的“当下”,高居于殿堂,却又亲切于市井。如果说英超联盟要更换自己的LOGO,像NBA那样选择一个历史球员的剪影,那么吉格斯很可能是最大、甚至唯一的选择。

吉格斯的一个名额几乎可以确定了。问题的重点就来了:除了差不多板上钉钉的王老吉,另一个名额要颁发给谁呢?

从一般意义上讲,很多伟大的球员,都在英超这个伟大的联赛里有过高光的时刻和充足的荣誉,也都有着入围的资格。光从英超的最大王权–曼联里寻找,就可以发现许多有资格上榜的伟大人物。埃里克.坎托纳,老特拉福德的国王,桀骜不驯的立领、睥睨众生的进球庆祝、以及那一脚踢向水晶宫的中国功夫,让他成为了曼联和英超历史上最具辉煌高度与争议话题性的球员。罗伊.基恩,曼联的功勋队长,作风坚毅、线条粗犷、作战勇猛,是最典型的英国足球风格继承者,在这个层面上具备了代言“英国”的资格。大卫.贝克汉姆,世界上商业化最成功的的英超对于世界输出的最成功商业典范,贝帅是英超商业化的代表人物,同样也是其最大的功臣,何况他还有标志性的任意球功夫、以及那记对温布尔登的六十米远程制导。保罗.斯科尔斯,威猛生姜头,与吉格斯职业相似度极高,胜之于一点点“英格兰血统”而逊之以屈指数年的曼联一队服役时间。克里斯蒂亚诺.罗纳尔多,成长于曼联的本时代足球世界头牌,带领红魔结束穆一期的斯坦福桥王朝,重回联赛与欧洲之巅,一旦选入名人堂则会带来巨大的话题效应。韦恩.鲁尼,英超十六载之臣,253个进球的曼联历史最佳射手。作为英超历史上最恒久的豪门,曼联阵中可以贡献出的“第二人”,不胜枚举。

但是,如果我们站在英超历史、而非曼联历史的角度上,那么很遗憾,这些曼联名宿,可能都没有机会了。

因为,英超的历史,不仅是由曼联一家俱乐部构成的。

站在当下的2020年而回看英超这二十多年的一路走来,曼联确实是英超联盟中持续性最强、荣誉积累最多的第一豪门。这个位置的取得,就像皇马在陈荷深重、百废待兴的2006年依旧被选为“20世纪最佳俱乐部”一样,其依据不是“当下实力”而是“历史积淀”。曼城在底蕴上严重不足,利物浦于英超时代联赛无冠,阿森纳打出了很好的前十几年,但在2005开始的后十四年中失去了竞争力,布莱克本昙花一现,莱斯特城讲了一个好故事但也仅此而已。以这近30年的时光来横向比较,也只有曼联,贯穿了英超历史的始终,在大部分时间下都具备了荣誉的积累能力。

但是,这并不意味着曼联就是英超的一切。如果曼联即英超,那么至少需要九成的联赛冠军都写上红魔鬼的名字。事实反而恰恰相反,英超的主线故事,并不是曼联的王朝,而是曼联车轮战,是各路豪强轮番挑战曼联、二者胜负关系不断变化的故事:最开始是布莱克本,而后是阿森纳,阿布拉维莫维奇—的钱–和穆里尼奥创造了切尔西后来者居上的契机,曼城则在目前的数年中重现了同城死敌曾经的高高在上–直到今年遇到利物浦。竞争,与曼联–准确说是弗格森爵爷的曼联—明里暗里的竞争,才是英超的故事主题。

当联盟去选择名人堂的第二人时,他们必须要衡量的是:我要如何选择,才能体现出英超作为一个竞技联盟的竞争性,并尽量能够做到对“英超发展史”之故事性的浓缩呢?

显然,选择两名曼联球员,并不足以实现这一点,反而会让英超成为曼联的一家独大之印象,从而淡化掉阿森纳、布莱克本、切尔西、莱斯特城、曼城、以及今年几乎确定的利物浦,在英超历史中的竞争存在感。因此,另一名球员,不是从曼联当中选出,而是需要从这些队伍中拔出一人,一个“非曼联最佳”来与吉格斯并列。

而对于贝克汉姆等人,不是你们不伟大,而是你们的队友吉格斯之于英超历史的分量,实在是过于巨型了。所以,虽然很遗憾,但也只能请各位曼联名宿们明年再来了。而为了不让英超名人堂变成曼联博物馆的翻版,可以预见的是,在数年之内,名人堂都不会大批量地收入曼联巨星。

那么,在非曼联的球队中,有哪个人是最合适与吉格斯并肩而立的呢?这还要翻回去看那些标准规则。

首先,如果从英超历史的故事性代表来考虑,那么阿森纳,无疑是英超的最佳男二号。弗格森VS温格,英式与学院的对决,豪放与儒雅的碰撞。海布里与老特拉福德的持久拉锯,构成了英超前半段历史的主要剧情。而在英超的发展历史上,阿森纳也具有着自己在英超的里程碑:温格的加入,带来了海外球员的引进浪潮、以及科学化饮食的尝试,让英超进入了当代运动科学的风潮,并且开启了英超如今傲世欧洲的球员构成国际化的大门。最后,比成绩,阿森纳的漂亮技术流,2001-2002的国内双冠,2003-2004赛季的不败夺冠,都让他们成为了英超前半段历史中的绝对NO.2。

这第二人的选择,从阿森纳当中来选择,似乎是比较恰当的。首先,从阿森纳本队的“英超历史”中选择的话,可能性比较大的,不外乎五人:托尼.亚当斯和帕特里克.维埃拉—前后两任的传奇队长;大卫.希曼—英格兰和阿森纳的双料铁门;蒂耶里.亨利—海布里的国王,一系列进球记录的拥有者,风驰电掣的法国闪电;丹尼斯.博格坎普—开启阿森纳的大陆化大门之人,效力十载,坐拥“上帝转身”这一英超历史经典镜头。由于阿森纳的成绩辉煌主要集中在英超的前半段、截止到2004年,基于互联网时代而获得更大知名度的当代球员,显然都不足以被纳入此选了。

那么,这五名从阿森纳自家竞争中脱颖而出的名宿,又有谁能够匹配联赛名人堂的标准呢?首先出局的,应该是维埃拉。维埃拉的主要软肋在于效力时间。在这项各路名人堂都视为重点的指标中,他服役于阿森纳九年,硬性年份与亨利和博格坎普等人相差无几,但服役履历的“纯度”似乎稍显驳杂—在加入阿森纳并完成成长、进入巅峰期后,维埃拉还在尤文图斯、国际米兰、曼城效力,且在梅阿查更是长达四年之久,比之“兵工厂先生”亚当斯和效力十三年之久并离队一年即退役的希曼,自是大为不如,而法国同胞亨利,虽然也在巅峰期他投于巴萨并效忠三年,但2011年重回阿森纳的故事,让亨利比维埃拉拥有了关于“忠诚”更美好的桥段。

而亚当斯和希曼,两位都是几乎将巅峰期贡献给阿森纳、离队等于或约等于退役的良将(希曼离队后仅仅效力曼城一年即宣告挂靴)。并且,二人也都是英格兰国家队的名宿,足以作为英国足球的代表。但是,这二人如果作为英超联赛的名人堂入选者,则似乎稍显弱势了一些。二人的活跃年代稍显久远,并没有赶上互联网时代信息爆发、英超进入全盛期从而世界转播的好时代,在当代足球世界当中的存在感比较稀薄。选择他们来当做第一批入选者,对于当代的球迷来说或许会有些陌生和疏离,流量与话题性都不够,起不到对名人堂的宣传作用。因此,二人入选的几率,并不是非常高。

下边,就是亨利和博格坎普了。这两人的历史意义各不相同,博格坎普是阿森纳的国际化引援开端,而阿森纳又是英超国际化的开端,因此博格坎普对于英超的意义可想而知。而亨利,则是阿森纳在英超时代当之无愧的头号人物,无论是球队地位还是进球数据,都足以证明这一点。同时,亨利在阿森纳从青涩到成熟的成长之路,因为球队财政力下滑而无奈离去、最终又国王归来的游子返乡,构成了绝佳的忠臣故事。海布里最后战上吻别草皮的身影,球场外雕像落成仪式中球迷高呼的“签下他”,更成为了对亨利之于阿森纳的超然地位的最佳注脚。并且,两相比较之下,相比于稍微古早的博格坎普,亨利在当代无疑拥有着更高数倍的存在感和知名度,是一个更符合名人堂宣传需要的人物。

并且,这里边还有一个比较隐秘的因素是:英超的国际化标签。相比非欧名额有限的其他四大联赛,拥有劳工证制度的英超,相对而言是国际化最为彻底的联赛—只要你水平够,能够拿到劳工证,我们就可以无视你的国籍,对你敞开全部的怀抱。而国际巨星纵队,也成为了英超的一大风景。甚至每当英格兰队在国际大赛上出局,英媒都要将“国际化过度,本土球员得不到机会”的言论,配合着“阿森纳队甚至只有X名户口本!”“切尔西都没有户口本!”等感叹来进行问责和哀叹。因此,在选择名人堂人员时,是否也会考虑到这一点,来借此标榜一下“国际化”这一英超的重要特色和标签呢?这样看来的话,在曼联那边推出了大英帝国成员威尔士籍的吉格斯之后,亨利的入选理由似乎就更大了。

因此,如果名人堂要选择一名阿森纳球员来作为与吉格斯的“制衡”,代表英超前半段中“曼联VS阿森纳”的主线历史,那么亨利应该是最佳人选。

但是,即使选择了亨利,似乎也不足以涵盖整个英超的历史。因为英超绵延至今,已经很难形成完全的“曼联VS XXX”的绝对主线,除了曼联之外,男二号的归属总是在波动不停的。阿森纳显然无法支撑起英超后半段的剧情。而如果抛开了这一点,那么效力英超时间在历史层面上并不占绝对优势的亨利,入选可能性也就微弱了。所以,英超联盟也很有可能放弃“阿森纳VS曼联”这一要素的宣扬,而是直接从曼联历代的对手中选择一人,从而将曼联的对手们捆绑成一个整体概念,来构成“OTHER VS曼联”的历史进程象征,以此强化英超的竞争性。

这样的话,第二位名人堂,就不外乎是出自于布莱克本、切尔西、莱斯特城、曼城之中了。当然,如果考虑到今年悬念已然消失的联赛,那么利物浦也会被纳入这个范围。

首先来看切尔西。斯坦福桥拥有了包括一次英超两连冠的五座英超冠军,足以让他们成为英超历史上的第三极。而队伍之中,从效力时间、荣誉积累、忠诚度、对于英超风格的代表性,这些角度考虑,候选者也就只有两名:约翰.特里,弗兰克.兰帕德。

特里和兰帕德,孟不离焦、焦不离孟的正副队长。同时也是英格兰队中的长期核心。而在这二人里,特里理应是相对出局的那一个。原因倒不在于球场上—-欧冠决赛的点球大战中摔倒的滑稽瞬间,毕竟不属于英超联赛的范畴。特里的问题,在于他在继承了英超和英国足球的正面传统—作风顽强、死战不退、气质硬朗、忠诚队长—之外,连带着英国足球的不良传统也一并接收了—绿帽扣到了前队友布里奇头上的友妻门,和女高中生的车震,酒瓶袭击保安,流连于夜店和派对,让特里成为了阿什利.科尔、保罗.加斯科因、乔治.贝斯特等一众前辈与同侪的集合体。这样一个负面形象颇重、足以代表英国足球阴暗一面的球员,无论其球场表现再伟大、对切尔西和英超再效忠长久,也是不会被作为第一批人选入围名人堂的。

相对来说,兰帕德则是一个更加保险的选择。虽然蓝军队副也有一些偷腥上的不光彩历史,但至少没有偷到队友头上而搞到满城风雨。而更重要的是,支撑兰帕德成为这一人选的,还包括了一种额外的忠诚度展示:在本赛季,兰帕德成为了切尔西的主教练,带领着在转会禁令面前步履维艰的蓝桥,摸爬滚打着走上目标复兴的道路。可以说,兰帕德的忠诚不仅表现在过去,也表现在了当下。而他也不仅是切尔西和英超的历史,也是它们的未来。这一点额外的忠诚度加分,以及更加浓烈的话题性,代表未来的特质,让兰帕德足以成为有力的名人堂人选。

但是,这里又会有一个问题,就是两个人选的国籍。兰帕德和吉格斯并列,都属于英国身份,无法体现出英超的国际化特征。因此,如果兰帕德想要入围,那么就需要评审思路保持在这样一个状态:想要优先表彰英国本土球员,因此抛弃了国际化展示的考量,或者,将吉格斯所属的威尔士,作为“英格兰足球超级联赛”的“外国人”身份来看待。

但是,如果选择切尔西,依旧面临着与阿森纳相似的问题—足以代表英超的后半段,但失之于前半段。在这个层面上,除了曼联,所有球队似乎都只能是顾头不顾腚,按下葫芦浮起瓢。

因此,如果评审不在意国际化的展示,或者将威尔士作为英格兰的“外国”,那么最合适的人选,或许是存在于一支现在存在感依然约等于零的球队中:布莱克本。

如前所述,没有任何一支球队,可以作为个体与曼联构成完整的英超历史主线,更加可能的办法是,将“OTHER”作为一个整体来绑定,实现“三英战吕布”的历史讲述。因此,虽然布莱克本只拿过一次英超冠军,其后的成绩更是不值一提,但从这个角度上,它无疑也是属于那个OTHER里的。

而这样一来,最合适的人选就出炉了:阿兰.希勒。

从成绩的积累角度来看,希勒似乎表现并不强势。长期效力于布莱克本和纽卡斯尔这种非传统豪强,让他的职业生涯的荣誉仓储非常单薄。但从方方面面来说,他却似乎又是最匹配名人堂入选规则的:作为布莱克本的核心,希勒拿下了联赛冠军,让他足以代表布莱克本,成为与曼联对抗的“OTHER”一员;效力英超时间上,不需多说,众生戎马,直到退役,冠绝联赛历史的进球纪录即是铁证;忠诚度上,对纽卡斯尔的不离不弃,堪称历史佳话;对英超风格与英格兰足球传统的继承代表之上,自他退役后,英国人就心心念念于寻找接班人,就连软绵绵的技术流克劳奇、以及那个在纽卡斯尔昙花一现后就废在了利物浦的安迪.卡罗尔,都能被寄予厚望,可见这种强力中锋风格之于英国足球的传统性。

阿兰.希勒,就是那个乍一听上去似乎有点违和,但逐条逐列细分析下来,却又丝丝入扣、完美契合标准的人选。

下面,就是个人的最终结论了:如果联盟以国际化为重,那么吉格斯与亨利就会是人选。如果联盟不在意这一点,那么就是吉格斯与希勒。

最后,还是不得不感慨一句。

虽然我个人认为,英超联盟不会允许两名曼联球员入围的可能性很高,从而在本文中,竭力地帮助联盟用各种审核逻辑和思考角度去避免这种情况的发生,从而确保“曼联球员+OTHER”的合理性,并且这似乎也成功了。

但是,这样的种种努力才能取得的“貌似成功”,恰恰证明了一点:至少到目前为止的英超,站在历史的整体高度上看待,还真的就是曼联的时代啊。

首先,在英超联赛行将进入30岁的年头设立名人堂我是双手赞成的,一方面符合足球运动员的生涯规律,自英超元年始,基本上经历了三个时代,第一个时代是以阿兰希勒为代表的“爷爷”时代,第二个时代是双德、巴里等人领衔的“爸爸”时代,如今“爸爸”们带领着林皇为代表的儿子们征战沙场,2016-2020高达92亿英镑的电视转播费用、急于证明自己第一联赛的雄心,让名人堂有了扎实的基础和现实的意义。

第一批入选人物只有两个名额,我个人的愚见:

阿兰希勒+舒梅切尔/托尼亚当斯

阿兰希勒肯定不用多说,英超第一射手不可能第一批名人堂没有他的名字,来看看他的球迷荣誉:

英超十年最佳球员:阿兰·希勒

英超十年最佳本土球员:阿兰·希勒

英超十年最佳射手:阿兰·希勒,204球

英超杰出贡献球员:阿兰·希勒

英超二十年最佳射手:阿兰·希勒,260球

荣誉等身,不做赘述,本来吧,按照这个标准,吉格斯会是我的另一个选项

英超二十年最佳球员:瑞恩·吉格斯

英超二十年最佳本土球员:瑞恩·吉格斯

英超二十年出场次数最多球员:瑞恩·吉格斯,598场

但是弟媳门的事件让我觉得他不配出现在名人堂的榜单里,同理包括特里、阿什利科尔、鲁尼,包括将来的马夏尔(虽然估计他也没资格)。并不是我鸡蛋里挑骨头或者一竿子打死,我就是觉得要进入名人堂首先必须是一个合格的男人,而不是做一些龌龊的勾当。如果面前是一潭浑水大家都去淌,要么你洁身自好,要么你淌了别被发现,被报道出来了我觉得名人堂就应该一票否决。

至于亚当斯和舒梅切尔,我认为两个球员按照英足总的想法,不应当都是前场球员,尤其是范迪克来到利物浦掀起了一阵后卫热之后,大家对于后场球员的关注会更高。而且两个人本身水平就是顶尖代表:

英超十周年、二十周年票选最佳阵容中卫门将不变的选择,其中亚当斯和罗伊基恩以及阿兰希勒同一批入选的英格兰足球名人堂,是他们这一批中最早的

同时亚当斯还是戒酒的榜样:当阿森纳主教练温格到英格兰时,球员酗酒的现象相当普遍,阿森纳尤为突出。他到那里的第一件事就是告诉球员们,酗酒对人体有多大的危害。亚当斯是戒酒最成功的一个榜样,不仅如此,他还写了一本自己的自传《瘾》,自己纪录了自己不光彩的一段时间(节选自搜狗百科)。

最后是我的两点小建议:

一个是希望将来可以有女子球员、教练、经理、英超联赛的推广者进入到名人堂之中

第二个是希望英超能建立像奈史密斯名人堂一样的专属建筑

最后的最后,英超名人堂,将永远为我林皇敞开!!Hala!Lingard!林皇,永远滴神!

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/3020/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部