首页 / AG体育 / 欧洲12大俱乐部宣布创立欧洲超级联赛,这会对足坛格局产生怎样的影响?

欧洲12大俱乐部宣布创立欧洲超级联赛,这会对足坛格局产生怎样的影响?

欧洲足球俱乐部协会(ECA)发表声明将捍卫所有俱乐部的利益,反对欧洲超级联赛的成立。结果回头一看,ECA自己的主席阿涅利连夜跑路投敌了,可见超级联赛的吸引力有多大。

给我的第一反应,欧洲足球终于也落入美国人之手了。将欧洲足球打造成商业联盟,各大豪门绕过欧足联直接从美国拿钱的想法早有传闻,这次只不过是趁着疫情各大俱乐部亏损进行一顿收割。

下面从成立的目的和带来的影响两个方面简单分析一下:

成立的目的:

1、简单粗暴,就是因为钱。

传闻DAZN,也就是全球最大的体育流媒体,将为欧超联豪掷35亿欧元,用以购买转播权,同时作为参赛球队的奖金。同时摩根大通集团也将在成立时拿出35亿欧元分给15支启始豪门,目前只有12支,但不出意外另外三个位置会留给拜仁、巴黎以及多特蒙德。

疫情下各大豪门相继亏损,皇萨这种会员制俱乐部都需要通过降薪、节省转费开支的途径降低财政负担,更别提其他豪门了(当然有石油爹加持的自带buff)。

加入欧洲超级联赛,每年能为豪门俱乐部带来一笔稳定且十分可观的收入,毕竟大多数俱乐部,还是以盈利为最终目的的。

2、对欧足联、国际足联的反抗

从另一个方面来看,欧洲超级联赛一定程度上是各大豪门对于欧足联的反抗。

豪门俱乐部成绩好,收入高,球迷多,但同时意味着需要承担更大的风险。工资、在转会市场上的投入都要高于其他非豪门俱乐部,难免会遇到赔本的生意,阿扎尔、登贝莱、库蒂尼奥就是典型的例子。

对于俱乐部来说,保证球员的健康是第一位的,有健康才会有成绩。或者说句难听的,我每年给你发着动辄千万欧元的天价工资,就算是受伤,也得是出现在为俱乐部出战的比赛上。

但近年的趋势,欧足联和国际足联为了获得更大的收益,美名其曰“让更多国家/球队参与进来”,增加了很多鸡肋的比赛,并且在很多赛制已十分完善的赛事中进行扩军,以欧洲国家联赛为典型。

球员需要在国际比赛日接受国家队的征召,有时需要横跨大半个欧洲只为踢一场比赛,运气好的情况下球员健康归来,而一旦受伤,承担风险的还是俱乐部。

但俱乐部为什么没有力量反抗呢,原因就在于球队挣多少钱,还得看欧足联的脸色,所谓跪着挣钱。欧足联拥有欧冠这块大蛋糕,同时拿着切蛋糕的刀。

所以各大豪门迫切需要一项由自己主导的赛事,作为对欧足联反抗的筹码,也就是欧洲超级联赛。


可能产生的影响:

在我看来,欧洲超级联赛如果长期存在并稳定下来的话,将对足球运动本身造成不小的打击。

1、加大贫富差距,小球队将被扼杀。

根据欧洲超级联赛的赛制,15支起始球队将拥有这项赛事的永久参与权,也就是说,这15支豪门无论成绩如何,每年都会有一笔稳定的收入。

这笔收入的一部分,将会被投入到转会市场中。但这并不意味着小球会能够在转会市场上额外获得收益,因为仅仅寄球队收益于转会市场,可以理解为是“永无出头之日的挣扎”,而欧超联的存在将带来一系列连锁反应。

以五大联赛为例,对于中小游球队最稳定的经营方式是保级并尽可能提升联赛排名,从而获取各国联赛联盟的分成,如果能打入欧战,则将获得欧足联的分成。

与卖人相比,这种盈利方式能够使小球队保持住竞争力,客观上增强了联赛的观赏程度,但分走了豪门的蛋糕。

如果欧洲超级联赛成立,对于豪门来说联赛的优先级一定会降低,因为联赛排名将不与欧冠席位挂钩(甚至欧冠能否继续开展也将存疑),球队为备战欧超联将在联赛中进行大面积的轮换,这会导致:

联赛的观赏性降低 —> 观众减少 —> 联盟通过联赛的盈利减少 — > 给俱乐部的分成减少 —> 小俱乐部为求生存不惜卖掉当家球星 —> 豪门坐收渔翁之利。

2、资本对足球本身的摧残

欧超联的成立无疑是短视、逐利的,以上的分析仅仅为短期内可能造成的不良影响,如果这项赛事长期存在几十年甚至百年,影响之大难以想象。

以NBA为例:将所有资源集合起来提供给全世界最好的400名球员。

在我看来,联盟的唯一目的只是获得影响力以赚取利益。不惜用过度商业化的方式让观众达到满足与虚荣,以吸引眼球。

关于这项运动本身的品质在资本的催化下越来越少,能成为球迷茶余饭后谈资的更多是天价合同、惊天转会、球星结盟这种让人惊呼过瘾的脱离运动本身的事件,这也是在很多老球迷眼中NBA变味了的原因。

足球作为世界第一运动,当然没有幸免于资本的浪潮,寡头化的趋势已然形成,但在各地区足联以及球员工会的监管下,豪门无法做出太出格的行为,否则就将受到惩罚。

而欧超联的成立毫无疑问使各大豪门拥有了更大的权力,如果欧足联以及国际足联旗下的国际大赛会在连锁反应中受到波及,那么足球这场和平年代的战争最终将会沦为系统设定好的独角戏了。

要评价这件事,先要看清欧超到底要怎么做,现在欧超那边已经放出了整体的计划书了,所以我们对照着来看一下就好。

欧超那边是准备总共弄20个队伍,15个固定的加5个选拔的在周中踢比赛。这里边有几个信息。

1,周中踢比赛,所以所有这些豪门,都还会留在本国联赛当中,不会影响本国联赛和球迷的核心利益,不影响本国联赛的转播权,英超崩盘之说不用提了。所以各国的足协虽然也跟着欧足联喊反对,但不会真的去给自己的本国豪门禁赛,因为那也是断自己的财路。因为本国联赛的转播权之所以能卖钱,是因为这些豪门在这,既然豪门不跑,那各国联赛,顶多就是喊两嗓子声援一下。毕竟像中国足协这样会搞死自己本国招牌球队的足协,实在是太罕见了。

2,既然不退出本国联赛,又要每个周中踢欧超,那真正受影响的,就是之前嚷着要扩军的欧冠,我们现在基本可以断言,欧冠完了,彻彻底底的完了,不用欧足联禁止这些豪门去踢,这些豪门也不会去踢欧冠了。欧冠的价值,并不来自于那些给欧足联投选票的小国,而是实实在在的来自于这些豪门,球星的精彩比赛。所以欧冠已死,以后顶多就是像现在的欧联那样半死不活的撑着了。

3,而俱乐部的决心有多大呢?从昨晚的公告发布顺序其实就可以看出来,是欧足联先发的公告,欧超后边才发的。这体现着欧足联和欧超的谈判不是还可以继续进行,而是已经谈崩了,谈崩了的原因,其实就是欧足联为了选票,想搞扩军,拉拢足球小国的选票,而疫情之下,豪门家也没有余粮了,当豪门也面临生存危机时,没有豪门愿意继续割自己的肉养小球队了。所以,这个事已经基本定了,甚至看新闻可以知道,连钱都已经找来了,摩根大通给了40多个亿的贷款,所以这事已经没有回头路了。

4,欧足联还有没有反制的方法呢?没有,说禁赛的,人家自己玩,你欧冠禁赛对人家没用了,联赛方面,各国足协为了本国利益,不会禁赛豪门,而欧洲杯如果禁赛这些国脚的话,你猜猜国际足联会配合么?这对于国际足联来说,不恰恰好是可以干死欧洲杯,让世界杯更多赚钱的机会么?所以欧足联之所以抢着发这个公告,更多的是因为,他们没有别的办法了,所谓色厉内荏,也就是这个意思了。

5,而国际足联,其实不会有什么大动作,毕竟他们一方面是传统足球秩序的代表,不能明着出来支持欧超,但是欧超毕竟没有伤害国际足联的利益,反而是大大削弱了欧足联,所以国际足联只需要什么都不做,就可以坐收渔利,那对于他们来说,何乐而不为呢?

所以归根结底,我的看法是,欧超已经是既定事实了,转播商可以开始凑钱去买转播权,同时找律师开始起诉欧冠,让欧足联赔钱了。

之前在足球媒体呆过几年,参加过ICC的前线报道,目前有朋友还在足球圈

先说结论:谨慎看好欧超联赛,估计至少扯皮几个月

4月20日更新结论:目前暂时没看到两边和谈的可能,欧超联赛成立可能性有所增加

4月21日更新结论:逼着欧足联给钱,各大豪门目的基本达到,欧超暂停并不意外,后续主要看两边的细节博弈。

开篇补一个现状供参考吧,只谈我熟悉的西甲

1.弗洛伦蒂诺接受专访的时候表示,皇马本赛季只拿到了4亿欧元,整个赛季营收能不能达到6亿还不确定。在疫情前预算是8-9亿。

2.巴萨是目前西甲负债最多的球队。保守估计负债应该在10亿欧元以上

以下为具体分析各方的情况,如果有时间,每天会根据最新消息做跟进预测

其实很多答案都没说到点上,这个事归根结底是利益重新分配。

目前欧超联赛最低的诉求是:欧足联停止进一步扩军。至少维持现状或者向豪门倾斜。

欧足联的诉求是:把更多的小国家拉入到欧冠联赛,给自己增加选票和影响力,同时为欧足联圈更多的利益。

目前来说在疫情收入缩水的影响下,两边的诉求几乎不可调和。维持现状意味着俱乐部将继续承受亏损而欧足联抠出来的那点援助资金只是杯水车薪而已。这次直接宣布成立就是两边谈崩了的表现

再来看两边手里的底牌。欧超那边是有着足球圈最顶级的影响力,可以说占了足球圈90%以上,同时这次和之前的G14不同,有美国资本给钱撑腰。只要来了就能吃肉(每队3.5亿美金),同时每年还有至少35亿的转播费等你们分。这张底牌是欧足联怎么都不可能匹配报价的,毕竟现在欧冠每年的转播费分成也就15亿。已经谈好的这些钱也是目前各大豪门能叫板欧足联的最大底气。

再看欧足联的底牌:最大的一张底牌是本土球迷对欧超联赛的不认同。而不是所谓的“不让你参加欧洲杯”的威胁。

欧洲足球一直以来都是扎根本土社区的,可以说本土死忠球迷对俱乐部的决策会起到很大的作用,比如皇马作为会员制俱乐部,所有有投票权的会员都是西班牙本地球迷,而且是多代传承下来的,俱乐部的票房基本上就是这些死忠球迷贡献的。如果各大俱乐部不能摆平本土球迷的反对意见,这个联赛未来怎样还挺不好说的。

至于所谓的fifa支持,各国足协的反对是欧足联的底气,那些都是虚的…

先说fifa,就目前来说fifa并没有直接利益受损,实际上fifa一直以来都和欧足联不对付,现在出来表态说什么反对“封闭式”的联赛无非就是兔死狐悲顺便稍微站个队而已,只要各大豪门和fifa达成共识表示我们就只是要怼欧足联,和你没啥关系,fifa会不会站欧足联这边还很难说。更何况各大豪门还有一张底牌就是和国际奥委会合作直接架空fifa,要知道奥委会和fifa不对付也不是一天两天了,送上门来的机会不用白不用。不过这个应该是和fifa谈崩了以后的最大杀招了,估计不会用。

然后是各国足协和联赛委员会,这个其实也不难理解,除了德国足协管得比较宽之外,各国足协本身就是一个非政府组织,大部分收入都是靠着联赛转播权和赞助商带来的。以西甲为例,目前特巴斯(西甲主席)目前年薪几百万欧,如果刨掉西超三强带来的转播权和赞助收入,他的年薪会缩水多少呢?西甲真的会把西超三强刨掉么?我看依然未必。既然有利益相关那就有谈的空间,毕竟各队目前的目标也只是冲着欧足联去的不是冲着足协和联赛去的。

最后再说球员,这个只要问两个问题就好了:1.球员的工资是谁付的?2.球员如果被禁赛不能参加世界杯,是他们不想参加世界杯还是足协不让他们参加世界杯,道德制高点在谁那里?

补一个很多人关心的足球生态的影响吧:这个取决于双方最后相互妥协到什么程度。

目前俱乐部的表态很明显了,我就是对欧足联的分配不满,但我依然想参加联赛。也就是说欧超联赛本身想取代的只是欧冠联赛和欧足联,而不是各国联赛。各国足协和联赛目前的表态是因为他们站在欧足联这边。

如果俱乐部把各国足协和联赛组织者说服,让他们和欧足联不在统一战线呢?

如果俱乐部只是把这次的行为限定在推翻欧冠和欧足联上面,这次行动只不过是用欧超联赛取代了目前的欧冠联赛。这对于足球生态系统的影响微乎其微,毕竟绝大部分小球队也是参加不了欧冠,拿不到分成的,联赛的分成才是大头。而目前欧超联赛并没准备分联赛的利益。甚至如果欧超联赛的利益足够大,各大豪门不一定还看得起联赛的转播分成了,在讨价还价中把联赛的转播分成吐一部分出来给各国足协和联赛组织者不是没可能。届时各国足协还会和欧足联站在一起么?

请记住足协不是政府组织,是一个民间的非政府组织,而且目前的欧超联赛并没有动各个联赛的蛋糕,所以足协和欧足联并非铁板一块,各大豪门是有分化空间的。但具体怎么操作就看后续的宫斗发展了。

4月19日晚更新

目前欧足联的表态看起来是要死磕到底了,直接通过了扩军改革,同时宣布不让球员参加欧洲杯(让不让球员参加世界杯这事不归他管,说了也没用)

欧超方面12队全部官宣加入,在这种情况下,两边几乎没有留后手和谈的可能了。尤其是欧足联那边直接通过扩军的操作让和谈可能性无限小。

接下来就看双方怎么争取fifa和各国联赛和足协了。个人觉得只要欧超肯让出一定利益,胜算比欧足联大点。

看到评论区有人讨论对本土联赛的损害,欧超联赛在足球史上还完全没出现过,所以没有先例可循。而且目前距离开赛还有4个月,赛制这种说不定就改了。实际上我怀疑这次弄出来的公告就是为了针对欧足联扩军的,赛制什么的还没有正式确定。毕竟各队连下赛季能不能参加联赛都不确定。

因此个人认为,只要欧超各队在拿到钱以后愿意以一定比例向本土小球队进行输血,你猜各国足协和联赛会不会掉过头来怼欧足联?更何况欧超的赛制改动的空间极大,完全可以增加邀请名额来博其他球队的好感。在这种情况下对于本土联赛是损害还是促进,还真的不好说。

4月20日更新

一觉醒来居然点赞过千了..诚惶诚恐。也看到了很多评论中提的一些疑惑。其实欧超联赛会怎么弄所有人都不知道。但有几个问题是可以做对比的。比如钱从哪里来?美国人会不会干涉过深?各国足协的态度。

1.钱从哪里来?

个人认为应该是转播费,以及高曝光率带来的各俱乐部商业合同。目前披露的是一家转播公司每年35亿美元的转播费。这个费用高么?说真的不高。之所以比欧冠高出5亿,纯粹是因为欧冠的运营实在拉胯。

这里有个对比,英超新的海外合同,每年转播费用是40亿欧元,而欧冠的新合同是24亿欧元。也就是说,如果欧超联赛真的进行下去,随着后续有限度的扩军增加总体比赛场次后,35亿美元(29亿欧元)的转播费用其实不难达到。

2.美国人会不会过度干涉?

不好说,但个人倾向于不会。实际上欧超联赛并不是把自己的所有权卖给了美国人,各个俱乐部依然是独立运营的。优先给的3.5亿是未来23年转播权的一部分抵押。而转播费用的对比第一个问题已经回答了,也就是说只要欧超联赛不胎死腹中,这笔钱对于各大俱乐部来说其实不难还上,在这种情况下各个俱乐部,尤其是皇马巴萨两家会员制俱乐部,更不可能让美国人过多的插手俱乐部运营。如果未来多特拜仁也加入欧超联赛,那足球保守派的势力远高于美国资本,美国人只要有钱赚,没必要去抗衡几大传统豪门强行改规则。

3.各国足协的态度

各国足协的态度很不好说,关于他们的利益分析上文已经写了。评论里面提到各个豪门连小球队都不愿意给钱,还会愿意给各国低级联赛分钱?这个其实不是这么非此即彼的。豪门不愿意的是在自己场次增加,收入减少的情况下,继续给小球队更多的分成。而不是不愿意给小球队分成,不然在欧冠第一次扩军的时候就该彻底谈崩了。

更何况各国联赛也有亲疏远近的关系,不愿意给塞浦路斯的小球队分成,不代表不愿意给自己联赛甚至有其他亲密关系的小联赛分成。比如德甲和德乙,英超和苏超等等。

因此个人认为欧超让出一定利益扶持本国各级别联赛是有可能的,实际上在今天早上的新闻中,弗洛伦蒂诺就说了,各个联赛将获得4亿欧元的运营费用。在这种情况下,各个足协的态度在我这里存疑

4月21日更新

欧超暂停比赛这个事怎么说呢,其实从昨天晚上有消息说欧足联能给出58亿欧的分成以后,欧超联赛的目的基本就达到了,之前的分析都是在欧足联拿不出这么多钱的前提下做的分析,毕竟各大豪门的主要目的是为了钱。之前也说了,欧洲俱乐部是起源于社区的俱乐部,球迷是俱乐部的根本。在球迷不支持还有钱的情况下死撑着已经没啥意义了,不过我是没想到能这么快就退出,本来还以为至少要和欧足联谈好怎么分钱再说。

不过这事的后续还是有几个可以关注的

1.欧足联是不是真的能每年拿出这么多钱?

如果只是单次58亿欧甚至未来要拿营收去还的,那这次拿钱几乎毫无意义,可以想象只要未来拿不出这么多钱,那欧超联赛再来一次也不是什么难事。但欧足联真的能在短时间内进行商业运营的改革大量增收么?这个还要看后续的转播合同怎么签

2.已经宣布的扩军要不要继续执行?

欧超成立主要是为了钱,次要是抵制扩军,现在钱给欧足联解决了,那扩军是否继续执行?毕竟这个是12家俱乐部没到场的情况下推进的。

3.欧超其他队的后续操作

目前有消息说欧超只要不所有队退出,先退出的队就要迎来巨额赔偿金。目前也有各队将起诉英超6队的消息,不知道欧超具体的合同怎么写的,这个后续估计也是会有肥皂剧可以看的

4.欧超的未来

目前欧超并没有正式解散,只是说暂时停办,这个态度其实就是第一点里面说的,只要欧足联拿不出这么多钱,欧超再来一次也不是什么难事。同时我一直是认为,欧超在两天前宣布的时候其实赛制之类的并不是最终版本,只是为了给欧足联扩军施压,经过这次之后如果欧超不真的解散,有时间完善赛制以后说不定还会再来一次

欧洲足坛发生了前所未有的大地震,欧超联赛的建立让本就摇摇欲坠的欧洲足坛更是炸开了锅,咱们先看看这个欧超联赛是个什么东西,有哪些具体看得见的利益点吧。

这事新鲜吗,也不新鲜了,远点说就是当年的G14阴魂还没散,说得近一点曼联和利物浦联合逼宫英超,跟这个欧超联赛是一脉相承的东西

说得更直白一点就是垄断永远是资本滴神,不管是私人垄断资本,还是国家垄断资本,最终都会走向这个道路。

现在看起来大家都在极力反对这个欧超联赛的诞生,认为这是对欧洲足球根基的毁灭,认为这是完成欧洲足球最高形式的垄断……

然而大家可能都忘了欧冠是怎么样诞生的,欧洲杯是怎样诞生,欧足联是怎样诞生的,当初各位欧洲足坛的大佬是怎样在面对国际足联、国际奥委会对体育赛事IP垄断影响下,逐渐走出一条发展欧洲足球的道路。

大概人类从历史上吸取最大的教训就是人类永远不会从历史中吸取教训。那我就来带各位回忆一下欧冠、欧足联、欧洲杯是怎样诞生的,我们是不是能从历史的角度看到一些端倪。

1927年亨利-德劳内眼看着世界杯即将诞生,这让深耕欧洲足球的德劳内既高兴又担忧,高兴的自然是作为国家足联的一员有这样一个赛事的成功举办对足球产业发展是有决定性推动作用的,担忧的是当国际足联能够举办这样一个顶尖赛事后,话语权将达到前所未有的顶峰,且在1916年拉丁美洲各国足协就已经开始筹备美洲杯的情况下,欧洲足球的地位影响力很可能被进一步削弱。

于是就在1927年德劳内就开始向国际足联提交关于创办欧洲杯的计划。当然当时国际足联还在因为世界杯的举办和国际奥委会扯皮不断(国际奥委会为了保证奥运会足球赛的上座率和影响力不愿意有世界杯这样大体量的赛事诞生抢了风头,为能否使用职业球员参加奥运会参加世界杯打得不可开交)更不会愿意看到又出现一个欧足联和一项欧洲洲际杯赛事抢了国际足联的好事,哪怕德劳内本身就是国际足联的大佬之一。这也就是国际足联和欧足联从成立之初到现在一直在互相制衡,相爱相杀的底层逻辑架构。

当然德劳内这样的大佬一定是有自己的门派的,彼时意大利足协主席奥托里诺-巴拉西、比利时足球大佬若泽-克拉艾、丹麦人埃贝-施瓦茨(此人后来是欧足联第一任主席)、奥地利足球大佬雨果-米素就是德劳内的左膀右臂。他们都为德劳内推进欧足联的成立做着欧洲各个国家足协的工作。

就在德劳内这边正在推进欧足联工作推进欧洲杯举办的同时,另一位法国足球大佬也开始了自己的计划。《体育镜报》总编、前法国队主教练帮助建立法国足球职业联赛的加布里埃尔-阿诺,在1934年曾写专栏文章建议在每个国家顶级联赛引入两家国外球会以促进欧洲各国之间的交流与发展。此文一发出就引来不少足球界其他大佬的关注,比如《队报》资深专栏记者雅克-费朗、《队报》总经理雅克-戈代、《队报》足球部总负责人雅克-德利斯维科(后来都是欧冠规则制定者之一)

当然二战将这两位法国大佬各自推进欧洲足球发展的计划都搁置了下来。但二战后的格局也让这帮欧洲大佬更加明白集合欧洲力量在世界舞台上取得话语权影响力的重要性。

1955年3月欧足联第一次全体会议在维也纳举行,加布里埃尔-阿诺带着他的欧冠计划希望在这里得到同样在推进欧洲杯的老乡兼老师的德劳内支持,只不过那时候德劳内老先生身体状态不佳没有参加这第一次会议,取而代之的是他的儿子皮埃尔-德劳内。也正是老德劳内这一次的缺席使得欧洲国家杯和欧洲冠军杯的推进工作,都在这次大会上遇到极大阻力。来自英国的斯坦利-劳斯(英法真是天然作对2333)在此次会议上明确提出欧足联的宗旨不在于组织比赛,而在于捍卫共同的利益。

连欧洲国家杯倡导者德劳内和他的“帮派”都没在这届大会上捞到半毛线便宜,加布里埃尔-阿诺想推进的欧洲冠军杯更是遭到了来自英国、南斯拉夫、西德等足球大佬的强烈反对。

这次大会结束后老德劳内在病榻上写下总结,“我们的想法没有得到充分的支持,是因为集权的精神战胜了分权的精神,地方主义战胜了共同利益。”

众所周知欧洲各国是最难统一步调的,尤其是像当年协会组织形式不成熟的情况下,想要推进一个新的赛事品牌确实是难上加难。当时欧洲各国面对不同的利益诱惑,像西欧以意大利、英国这些职业足球发展相对健全的足球国家看不到短期内欧洲杯的举办能给他们带来的利益,反而要占用俱乐部明星球员的时间自然对欧洲国家杯的建立抱有戒备心,而对欧洲俱乐部之间冠军杯的计划参与度积极性更高;而像东欧这些以社会主义为主要形态的国家,足球资源大多数集中在国家队自然更希望欧洲国家杯更快展开,在国家队层面上获得更为集中的利益。

其中最典型的就是西德足协主席鲍文斯,尽管当时德国在二战后被四分五裂没有建立健全的职业联赛,但这位西德足球大佬对欧洲俱乐部冠军赛事保持友好拥抱的态度,而对于欧洲国家杯(考虑到当时西德连国家都不健全的实际情况)持坚决反对的态度,甚至认为欧洲杯是在剥夺欧洲各国的自由。

鉴于当时二战后欧洲国家间的局势还处于比较紧张的状态,大多数国家的足球大佬对于欧洲国家杯的创立都持有谨慎的态度,反而对欧洲俱乐部之间的赛事举办持比较中立且开放的态度,毕竟俱乐部层面上对于国家间政治经济的利益影响相对还是要小一些,所以到1955年4月,欧洲俱乐部冠军杯赛事的推进反而要快于欧洲国家杯。

当然那波支持倡导欧洲国家杯的人以意大利足协主席奥托里诺-巴拉西、比利时足球大佬若泽-克拉艾也是想借着欧洲俱乐部冠军杯赛事举办更好证明欧洲国家杯也能够促进欧洲足球发展。所以在1955年夏天欧足联反而双线正式接管了欧洲俱乐部冠军杯赛事执行,所有权从《队报》为首的大佬们也正式移交到欧足联手中。

请记住他们第一届欧洲俱乐部冠军杯先驱,再来对照之后的G14以及现在的欧超杯,大家就会发现很多事情早在半个多世纪前就已经写下了前篇,他们分别是:

切尔西、尤尔加登(瑞典)、皇马、塞尔维特(瑞士)、AC米兰、萨尔布吕肯(现今德国)、红白艾森(现今德国,当时西德)、爱尔兰人(苏格兰)、爱国者(匈牙利)、安德莱赫特(比利时)、兰斯(法国)、哥本哈根、维也纳快速、荷兰运动、贝尔格莱德游击者、里斯本竞技。

这其中切尔西并没有参加1955年在里斯本的揭幕战因为英足总“友好建议”切尔西放弃这项赛事,以避免“与国内联赛竞争”,这与英国足球大佬斯坦利-劳斯的思路是一脉相承的,可见权力的影响在足球界那时候就是有的。切尔西的席位后来被华沙保卫者替代。荷兰运动则被荷兰的另一家俱乐部埃因霍温代替。哥本哈根让位于丹麦另一家俱乐部奥胡斯。

几年下来欧洲俱乐部冠军杯办得如火如荼,欧洲其他国家也看到了其中电视转播、企业赞助等巨大受益,且能够形成一定的产业规模,对于促进产业整体发展更是百利而无一害,尤其是在1958年斯德哥尔摩世界杯再次风靡全球,贝利横空出世吸引了全球的目光后1958年6月6日欧洲国家杯推进也有了实质性进展,欧足联执委会完成了新赛事的第一轮抽签,决定参赛的17个国家都有代表出席。

其中社会主义阵营国家非常积极,苏联老大哥带着匈牙利、波兰、东德、南斯拉夫、保加利亚、罗马尼亚和捷克斯洛伐克这一票兄弟都报了名,而其他报名的国家有西班牙、葡萄牙、土耳其、丹麦、爱尔兰、希腊、奥地利、挪威、法国,其中捷克和爱尔兰还要进行一场淘汰赛决定最后谁能进入16支球队的决赛圈。

而我们来听听哪些欧洲国家没有报名缺席了这次欧洲国家杯的第一次抽签:英格兰、意大利、西德、瑞典、瑞士、比利时、苏格兰和荷兰。而最终西班牙还临阵脱逃弃权了第一届欧洲国家杯还因此收到欧足联的罚单。

之后欧洲一体化已经成了历史必然趋势,于是欧洲杯、欧冠才有了我们今天所熟悉的样子。讲这些历史故事就是让大家看清楚,任何事情发展都不是一成不变的,尤其是在这些我们熟知的这些赛事初创的阶段,各个利益阶层的平衡制衡,各个国家协会对集中权力与分散权力的考量并不是什么新鲜事物。只不过在一个历史阶段集中权力可能是S,现在集中权力换成了B,但只要有集中权力出现,就会有另一波来对抗和稀释这份集中的权力。

在欧洲这片土地上,足球完全可以称得上是支柱产业。截至2018年,据德勤会计事务所公布的数据显示,2018年欧洲足球的总收入达到史无前例的284亿欧元。如果欧洲足球是一个国家的话,其GDP在全球能排第98位,比100多个国家和地区的GDP都要高。而在这284亿欧元总收入中,欧洲五大联赛——英超、西甲、德甲、意甲和法甲——就占了150亿欧元,相比2017年增长了5%。尤其是英格兰足球商业价值表现突出,英超、英冠再加上低级别联赛,总共92支英格兰球队,总收入高达58亿英镑。20支球队构成的英超联赛,收入高达48亿英镑,相当于54亿欧元。

这些钱背后都是一份份实打实的全职工作岗位,是一个个能创造GDP实打实数据的热爱足球的个体,是各个国家产业的组成部分。

欧超杯的建立会把一百多年来欧洲足球这份产业的基石毁坏殆尽。就像弗格森爵爷所说,“利物浦说他们是人民的俱乐部,‘你永不独行’,是球迷的俱乐部。曼联有100年历史,诞生自曼彻斯特工人之中,而现在他们要进入一个没有竞争的联赛,他们永远不会从中降级……在这些国家足球运动的100年历史中,球迷参与其中,热爱他们的俱乐部,他们需要被保护,球迷需要被保护。”

肉眼可见的是一旦欧超联赛成立,这些俱乐部只为资本而战,欧洲足球比赛就会演变成俱乐部成为贵族资本的“斗兽场”,俱乐部彻底是资本的玩物。那些为欧洲足球产业辛勤奋斗了一辈子甚至为此奋斗了几代人的普通家庭将不在会有资格进入这个贵族资本的斗兽场,这个产业从此再也与普通人无缘。而没有基数的产业是会垮掉的,想想欧洲足球产业的垮掉意味着多少人会失业,多少人相关产业链会消失,面对这种产业消失的危机关头,各国政要不可能不着急,这就是欧洲足球与欧洲社会发展紧密联系的现状。

可是欧超联赛不建立,垄断就不会产生吗?并不是。只是换了个垄断的对象,从俱乐部垄断变成了欧足联垄断。想想这几年欧足联一直在做的一些改革吧,欧战扩张、欧国联的举办、欧会杯(欧洲协会杯)的举办、欧冠改制,如果这帮俱乐部不提出这样揭竿而起的行动,欧足联就会肆无忌惮地吸血。明面上是借着赛事的举办为欧洲中小俱乐部、欧洲非传统足球强国谋取更多利益,而实际上只不过是借助部分极具商业价值的俱乐部,部分极具商业价值的球星,继续扩张欧足联自身的商业版图,乃至完成欧足联与欧盟其他组织的政治权力制衡。

大家扪心自问,欧冠比赛如果扩张到36队、48队作为普通球迷的你是会关注亚美尼亚、阿塞拜疆俱乐部争夺小组第三,还是会关注皇马、巴萨欧冠淘汰赛,谁的商业价值更大,在没有办法扩张欧洲足球IP这块大蛋糕的时候,欧足联却举办越来越多赛事,折损和吸血的到底是谁的利益这是一目了然的事情。

我也看了不少朋友提出的问题。比如中小俱乐部在现阶段就是被压榨的对象,阶级固化在足坛是很明显的,那么让欧超杯举办让豪门去玩豪门的,中小俱乐部自己玩自己的有何不可。

的确目前商业足球市场化运作下,中小俱乐部就是被豪门压榨的对象,商业资源向豪门集中,但由于中小俱乐部和豪门俱乐部目前尚在同一个赛事平台下,说白点就是跟着豪门能吃点肉渣。就比如英超19年的各俱乐部转播分成可以看出,诺维奇、沃特福德、阿斯顿维拉这些球队还能够分到一些转播分成收获真金白银的利益,如果这些豪门俱乐部分出去英超真的只剩下狼队、谢菲尔德联队、南安普顿队等等这些球队,他们能拉来多少赞助,他们自身能制造多少商业价值,观众们会不会买这些球队的转播账

跟着豪门俱乐部这些中小俱乐部尚且有肉吃,假如豪门俱乐部真的自己玩,中小俱乐部因为吃不到肉渣,只会加速解散,这一点中小俱乐部是非常清楚的,这也是他们力主反对豪门俱乐部自己玩自己的关键点。而且疫情一来本来中小俱乐部就生存困难,这下豪门俱乐部为了自己的生存把兄弟们吃饭的锅都端走了,中小俱乐部更会反对强烈。

当然这么大的变革事件其实也少不了政治的阴影,比如英国脱欧离开以法德为权力重心的欧盟也更希望在欧洲地区话语权上有更多影响,比如美国也少不了来分这杯欧洲商业的汤,欧超联赛的创始成员俱乐部利物浦、曼联、阿森纳、AC米兰等都是以美国资本为主的球队,有消息表明美国华尔街大型资本银行摩根大通(JP Morgan)正在商讨提供60亿美元的债务融资以帮助发起欧洲超级联赛的可能,这笔债务将从该赛事未来的转播收入中偿还,而国际足联也参与到了计划之中。显然在集中垄断权力和分散权力这个问题的争夺上国际足联与欧足联、美国与欧洲国家间的相爱相杀也一直不会停,只不过是阶段性看对象是谁。

也有人提出为什么像法国大巴黎和德国巨头拜仁都没有掺和到这件事中,其实我认为拜仁更像是处于观望阶段,别忘了当初鲁梅尼格在G14成立上是非常激进的。由于德国本身有50+1政策限制,拜仁目前来说是这些豪门俱乐部当中运营相对健康的,生存问题没有那么尖锐。

而法国大巴黎这个问题就更好说了,巴黎圣日耳曼背后是卡塔尔资本,卡塔尔还要平稳过渡明年世界杯的举办,还要借助欧足联、国际足联的影响力成为既得利益者,他们现在是不会把这碗直接打掉,他们更想从这碗里吃到最多的份额,没有谁会做把自己饭碗打碎的傻事。

倒是这其中有一支俱乐部的表现非常值得玩味。尤文图斯,他们的主席阿涅利也是欧洲俱乐部协会主席,在今年1月份还一直支持欧足联的欧冠改制,甚至在推动欧冠改制,但就在这次欧超联赛揭竿起义后,阿涅利直接辞去了欧洲俱乐部协会主席职务,直接成为欧超联赛副主席,尤文也随即宣布退出欧洲俱乐部协会,看来3.85亿欧元债务和疫情下的重重困境已经压得阿涅利也向生存低头了。

还有人提出如果欧足联禁止这些欧超联赛的球队以及旗下球员参加欧洲杯等这样的赛事,甚至国际足联禁止他们参加世界杯,是不是会让球员们也站出来集体发声。确实这个大招非常厉害,但是想想半个世纪前,夹在奥委会和国际足联之间对职业球员能不能参加国家队比赛之争,球员的选择永远是最被动的。但球员也会讲一个投入产出比,当欧超联赛能够获得的利益远远大过欧洲杯国家队带来的利益时,球员也会毫不犹豫地去选择性价比更高的立场站队。

是的,我并不看好这次欧超联赛最终会成型。这种所谓“断子绝孙”的搞法确实完全无益足球产业的发展,作为球迷我也不会想看到加强版的奥迪国际冠军杯,也不会想看到世界足球只剩下这些豪门的无聊场景,但我确实能理解这些欧洲豪门搞出这场大地震的动机。就像半个世纪前欧冠和欧洲杯艰难创立一样,各方的权力需要制衡,需要利益点相互碰撞才能在历史进程中找到一个相对合理相对平稳的发展方式。

作为球迷我们只能静观其变吧,该来的总会来,只不过谁站在河这一边谁站在河那一边,自然就会有不同的选择,今天果然又是太阳下没有新鲜事的一天呢。

如果你是一个监管层,你的监管范围里面有这么一个主体:它的收入重心不在你这里,它的支出重心不在你这里,他的业务主体不在你这里,但它的存在会很大程度上影响你,你要怎么监管它?

  • 一种开曼群岛这种离岸免税地,无所谓啦,根本没法监管那就躺平,即便影响很大那也算了
  • 一种是香港,成为国际金融中心的代价和要求就是要吸引大量海外的移民,那移民和本土的冲突就必须由监管解决。监管拉偏架就会带来矛盾
  • 还可以举出很多例子,欧盟对于谷歌的反垄断审查,美国的全球最低税率倡议都是。

但这是个很难的问题,因为业务的扩张比监管的扩张要简单很多,一个公司可以很轻松开启一个国际化业务,但一个国家的监管要和另外一个国家放在一起就很难。所以很多新兴行业的全球化扩张就在这个过程中获利极多,因为监管的缺失,反过来说很多传统行业的全球化扩张会面对大量的监管压力。

例如Facebook的扩张在欧洲没有遇到太多压力是因为这是一个新业态,而摩根大通在欧洲扩张必然压力更大是因为当地还有一堆银行。

而在摩根大通主席Jamie Dimon今年的致股东信件中痛斥了新兴的金融竞争对手缺乏武德且缺乏监管

导致传统银行业务版图缩小

而某种意义上,在足球领域,皇马对于中国市场,和Facebook对于欧洲市场又有什么不同呢?如果有一天经济增速长期低迷,市场开始关注娱乐,中国和其他足球荒漠国家,本土的足球俱乐部在面对皇马,曼联,和之前Facebook进入欧洲市场时候面对的本土竞争对手(如果真的存在的话)估计也差不多。

所以你会看到一边Jamie Dimon呼吁对于新兴金融公司强监管,一边自己赞助了这个超级联赛….


而无论是皇马,还是曼联,某种程度上,他们对于西班牙足协/英足总来说都是回答刚开始提到的那类型主体,非常头疼

可以看到,与本土化100%息息相关的会员费,门票实际上只占皇马收入的2%左右。

而剩下的转播收入,市场营销收入。都不是一定要和本土化挂钩,

由于皇马不是上市公司所以披露不完全,我们找曼联做个更好的例子

同样可以看到Match Day Revenue只占据了收入中很少一部分

而Commercial Revenue商业利润的组成中

无论是赞助商还是零售,这都和本土化关系没那么大


所以我觉得欧足联就和当时尝试给跨国公司加税的美国财政部,尝试关注本地人生活水平的港府一样,他们很委屈地发现,在自己管辖范围内长大的超级主体根本不关心这个主体的死活。

而对于皇马,曼联这样的球队来说。他们同样有自己的理由,他们的收入中一大部分来自于全球,然后他们的支出中去向是全球的球员。他们本质上除了注册地在西班牙英国之外,他就是个全球企业。而说句心里话,有些时候区域监管对于这样的全球企业来说难言合意。

这个世界最大的悲剧就是你也没错我也没错…

那么这个事情会走向什么结局呢?

如果我们不考虑历史的进程,只考虑这种地区性企业走向全球之后如何和区域监管共存。一种是中美这样的强势监管,那反垄断/最低税率各式各样的东西都会出来,这种情况下其实对大家都好,反垄断已经被很多次证明是有效维护行业竞争格局的东西了

一种是弱势监管。这里我突然想到一个非常好的例子。矿业公司有些时候对于原生族群会补偿,他们把这个东西叫做Sustainbility,可持续发展,他们在原来的矿区发家致富之后会去找新的富矿,那么他们会给原来的社区一笔还可以的钱,但不管在Presentation里面说的多好,我从没看过哪个矿区在开采结束后发展更好了….

而如果考虑历史的进程,这个就要看各国政府对于全球化的态度了。更多的区域化而非全球化将限制这些国际性企业的无序扩张,同时这种情况下供给减少利率上行大家也会花更多时间在生产而不是娱乐上。

如果大家对全球化依然抱有开放态度,那么我觉得这就是个完美的生意,佛罗伦蒂诺可能真的看到了改变足球这项运动未来的可能性,大量足球的不发达国家根本不具备抵抗这种超级俱乐部的能力。在虎扑上看了一圈发现大家在本地球队和皇马中还是会选择皇马。


谈了这么多东西我们来聊聊足球吧。我觉得这种行为在我看起来就和缝合怪一样,一边是说自己要代表足球的未来进入新的市场,一边是世袭罔替铁帽子王。过去20年资本对于足球的推动人人都知道,皇马拜仁米兰都看过了阿森纳勒沃库森马赛这些球队的衰落。谁又不担心未来有一天自己也会老去呢?

这给我的感觉就是一群保守派要杀到新世界里面,用传统的方法占据新的市场,以致于你分辨不出来这到底是保守派还是革新派。

对于足球本身来说,在我眼中这会是一个巨大的,不可逆的伤害,就像NBA一样,他们做出了最高水平的比赛,美国国家队可以打遍全世界,但就像中国在乒乓球上一样,过犹不及。最后NBA和乒乓球都市场慢慢萎缩。

这种超级联赛,世袭罔替的做法会让其他球队都变成NBDL球队,本质上也会削减俱乐部本身的价值。举个例子来说,NBA球队没有升降级,看了这么多年之后大家也都发现这就是个Show。而足球带给我的感动主要有两种

  • 对于胜利的极致渴望,国家队比赛中尤其如此,升降级比赛尤其如此
  • 队友之间慢慢培养出来的感情

足球历史中那些最令人动容的瞬间往往都是一些球员的极致求胜欲望促使他们完成一些超人行为

贝克汉姆罪人到英雄的一瞬间,当时谢林汉姆觉得他打了一整场任意球都是xjbt,最后这个想自己来,然后他说他看到了一个渴望的眼神决定让给自己的队长

在NBA这种商业联盟里面,我所能想到的最大的非物质渴望,也就是对于自己能力证明的渴望了吧,詹姆斯的死亡之瞪,乔丹抱着总冠军奖杯

所以NBA给我的感觉就是大家其实内心没有那么需要总冠军,所以反而需要夸大总冠军的作用。

而另一方面我其实很理解国内很多球迷朋友对这个问题比国外更加宽容。只有真正加入过一个足球俱乐部,你才会体会到足球俱乐部意味着什么。

这意味着你会有一群固定的球友,他们也许水平一般,但你们很熟悉彼此的跑位,一个眼神你大概就知道他要干嘛。你们彼此扶持,即便你后场带球被断被打了个进球,队友们也不会公开骂你是个沙雕(内心是必然会骂),还会帮你继续擦屁股。

这意味着你会在比赛中倾尽所有,从录像中你知道自己慢得和蜗牛一样,但比赛中你看到一个球飞过来你依然会尽一切努力冲上去。赢球的时候你们会烧烤庆祝,当然输球的时候你们也会烧烤(但一般吃不太下)

这意味着你不会在乎冠军,因为一个比赛冠军只有一个,但你自己上场比赛就知道赢冠军真不容易,但开心是真容易。一个好的抢断,一个好的直塞都可以让你开心起来。

如果你真的体验过这种乐趣,你会发现高水平比赛确实非常吸引人,但足球最大的乐趣永远是踢足球而不是看足球


归根到底,我自己觉得足球之所以能够在过去这么多年成为世界第一运动就是因为它很亲民,他是一个人人都可以参与的运动,而不是一个看高水平运动员表演的show。美国体育产业喜欢打造这种show场。但在我的理解中,足球是用来踢的…我对于这个超级联赛最大的不满就是它容易打造一群精英俱乐部世袭罔替,然后会有更多与当地居民联系紧密的本土俱乐部丧失资源,意味着有更多人可能踢球的环境变差,而少部分精英球员获得了更好的踢球环境。这绝不是我理想中一个运动美好的未来。

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/5314/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部