首页 / AG体育 / 怎么看利物浦和曼联提出的英国足球改革方案(Project Big Picture)?

怎么看利物浦和曼联提出的英国足球改革方案(Project Big Picture)?

如果读完所有条款,再联系到EFL掌门人Rick Parry之后的深度采访,会发现从另一个角度看,这是一场代表EFL利益、以权利作为诱饵换取大俱乐部支持的改革

你可以说一次性支付给EFL的2.5亿(预付款)、女子联赛的1,000万、运营国家联赛和草根足球的3,500万、英足总本身的5,500万都是收买人心的糖衣炮弹,可把今后每年分给EFL的收入比例提高17%可是真正地让利了。换取的是每年每支英冠球队多1,550万、每支英球队甲多350万、每支英乙多230万的收入,足够带来天翻地覆的改变了。

我写过英乙的埃克塞特、英甲的维冈,写过缺乏管制但依然要为升上英超挤破头EFL经营现状有多不健康,如果没有疫情,谁会关注到小联赛的死活?

我不是指责英超当初独立出来自立门户,不然也不会有今天的成功,但你不能长久地游离在足球金字塔之外。反对欧洲超级联赛的时候我们都说,没有联赛中下游球队衬托,哪来你豪门的成功?同样,没有低级别联赛一级一级的铺垫,哪来你站在塔顶的荣耀?

我也不是赞扬双红无私,毕竟主导权是他们要的,吃相也是难看的。别忘了,切尔西主席Bruce Buck也重度参与了方案的制定,以及其他三强全部表示broadly supportive。你说这是富豪联合贫农打劫小地主也好,我也不觉得这是解决问题的最终方案,而且这方案根本不可能通过,但求每个人睁眼看看方案的另一面,那些此前根本没有人敢触碰的方面。

在低级别实行硬工资帽、客队门票限价等,这些都是真正有积极意义的好提议。

我期期不落的Price of Football播客一直标榜自己关注中小球队、每期为小俱乐部哭穷,然后当有一个方案真的愿意把实在的经济利益让渡给低级别联赛的时候,他们的评价却是美国人要毁了这项运动,然后在那盘算以后掌权的九家俱乐部都是哪国人的……如果英国人因为一些传统而忽视了提案里有意义的一面,少了一些枷锁的我们应当更全面地看待这个方案,明白任何事情都有两面。

Parry甚至还表示,如果提议无法获得英超联盟的同意,建议豪门脱离英超加入英冠,看看球迷买的是谁的账。这句话一出,背后真正的势力是哪方就已经很清楚了。

在The Athletic报道下面热评第一的回复是“我喜欢这里面的一些想法,但改革不应该有这两支球队提出,这不是他们该管的事。”另一位朋友回复道:“你说得对,但火烧眉毛的时候该管事的人在哪?”


10月14日不吐不快:

其实我对这个方案没有说支持的意思,毕竟剥夺人投票权利的事儿谁看来都觉得过分,我只是提醒一下这个方案存在的合理性:既然你英超不管、其他14个队不管、政府也不管,EFL不就只能和双红“沆瀣一气”了吗?但凡有一方主动让利,轮得着豪门在这儿拿影响力要挟耍威风么…

可以预见这只是谈判的开始。实际上方案里面英超内部收入分配方式改革后也没有变动很大,此前第一和倒数第一的收入比是1.8:1,改过之后是2.25:1,依然是欧洲最公平的联赛。而且原来的分配机制也不能说完全合理,你能想象之前利物浦拿个英超冠军多出来的奖金还没有发出去的球员激励多么?

可以看到,豪门方面并没有在经济上获得太多利益,他们要的是绝对的话语权,这是方案的内在逻辑。

还有很多猜测,比如这是为豪门未来打欧洲超级联赛做铺垫,等等等等,让我们静观其变吧。


10月15日再更:

昨天进行的英超联赛股东大会,所有的20家英超俱乐部一致同意,Project Big Picture将不会得到英超联赛和英足总的支持,并提出对低级别及草根联赛做出救助。

这场博弈的初步结果并不令人意外,EFL的需求得到了部分满足,至于能不能解渴就拭目以待了。倒是双红这边什么好处没捞到,还挨了不少骂,TA的资深记者之前就评论方案被披露应该不是主动的,这个角度看至少应该不是俱乐部方面主动泄露的。

其实个人对于这个结果还是稍微有些遗憾的,除了欺负人的投票权那条外,这个方案有很多积极的地方,比如让英超重回英格兰足球联赛大体系、长期增加对于低级别联赛的扶持、加大对低级别球队的财政监管等等,如果不是EFL联合豪门来闹事,其他14个球队显然是不会有这觉悟同意的,这些声音会淹没在一片歌舞升平(好像这么形容现在的局势也不太贴切)中么?希望有人不会遗忘。

这就是democracy吧,每个人利己选择的最终结果并不见得是长远正确的。


之前以低级别联赛视角写过一些文章,可以从中感受到聚光灯以外的另一个世界:

维冈竞技与看不见的老板19/20赛季全面收官,但足坛的危机过去了吗?埃克塞特城,现代足球的古典童话

昨天,英国《每日电讯报》爆了个不大不小的料,称利物浦、曼联两家俱乐部正在推动一项名为Project Big Picture的英格兰足球改革方案,我们暂且称它为蓝图计划?这份改革计划的主要内容,便是将英超球队削减至18支,并且将目前20家俱乐部的投票权,缩减至连续在英超时间最长的九家俱乐部中。

消息一出,引起各方轩然大波,球迷们也直接毫不留情的开始了调侃。比如:

“大伙别在意啊,这两队上轮联赛被踢崩溃了,神志不清中,请勿打扰。”

“建议曼联利物浦降入英冠,英超正好剩下18支球队。”

“次日,曼联利物浦宣布成立英格兰西北部超级足球联赛。

如果联赛缩减至18支球队,那么意味着联赛最后五名都会降入英冠,再回头看看目前的英超积分榜,排名第16的曼联就显得格外尴尬了。

当然,调侃归调侃,我们还是来看看这份“蓝图计划”具体都有哪些内容?双红会背后到底打的什么主意?英超其他俱乐部会支持改革方案吗?

首先,这份“蓝图计划”跟上轮联赛中曼联和利物浦的两场惨案一点关系的都没有,而是早在2017年时,就由利物浦背后的芬威集团起草提出,而《每日电讯报》爆出的这份方案,其实已经修改后的第17个版本。

毕竟,既想要达到目前,又要显得冠冕堂皇,还得照顾各方利益,这份计划再被修改20个版本也不足为奇。

下面,我们来给这份《英格兰足球改革蓝图计划第十七版》划下重点,看看曼联利物浦这份计划中到底都提了啥?

1.英超球队缩减至18支,英冠、英甲、英乙保留24支球队;

2.英超最后两名直接降入英冠,倒数第三名(第16名)与英冠三四五名参加附加赛,决出最后一个英超名额;

3.取消联赛杯和社区盾杯;

4.取消降落伞保护,将英超每年收入的25%分给EFL联盟(英冠英甲英乙)。

5.一次性付款2.5亿英镑给EFL联盟球队,帮助球队度过新冠疫情造成的困难;

6.向英足总提供1亿英镑,以弥补新冠疫情造成的损失,用于业余联赛、女足联赛和基层足球;

7.英超电视转播收入分配新规则:基于俱乐部过去三年的表现;

8.取消目前英超20支球队投票制度,改为在英超时间最长的九家俱乐部,拥有投票权,相关决议需要6票以上赞成方可通过。(目前的九家俱乐部为Big6+埃弗顿+南安普顿+西汉姆联)。

看到这里,相信大多数的球迷都明白了,利物浦和曼联这份改革计划最终的真是目的,就是最后一条,获得更大的权利。一旦提案通过,只需要六家俱乐部同意,他们就可以换掉英超联赛的CEO,可以更改电视转播和商业赞助的分配方式,甚至,可以有权拒绝新的投资商收购某家英超俱乐部。

但是很显然,这份改革提案要通过英超联盟的投票,可能性几乎为零。除了获益的9家俱乐部以外,让其他11家俱乐部投票自己以后再也没有投票权,呵呵,人家用脚也不会投赞成票。而英超的官方回复也很直接:“改革可能给英超带来毁灭性影响”。

所以,利物浦曼联折腾了17个版本的蓝图计划就是个笑话?

当然不是,权力的争夺从来都不是一蹴而就的,我们再来仔细看看这些措施,就会发现这份计划其实非常巧妙。

利物浦曼联也很清楚要改革方案要获得通过,他们必须团结一切可以团结的力量。首先给EFL许诺每年收入的25%,加上2.5亿英镑的预付款,让EFL主席里克·帕里大为赞赏,并且将很有可能成为整个改革计划的代言人。

帕里表示这些提议将最终缩小英超和英冠之间的财政差距,并阻止俱乐部为了晋升而不计后果的花钱。虽然他说的都是实话,不过想想他说的这些花钱的球队,不就是到英超后对传统强队造成巨大威胁的狼队,维拉,利兹联吗?

然后,这份计划还将支付1亿英磅给英足总,虽然对于联赛来说,英足总并没有决定性的话语权,不过收下1亿英磅的老爷们,至少不会对改革方案提出阻拦。

并且,所有的支援计划,都冠以帮助大家度过新冠疫情困难的名义,从政府方面也可以得到支持。是的,实际上,在疫情期间,众多小俱乐部都面临严重的财务危机,之前英国政府也要求英超,英足总和EFL共同拿出一个方案来援助这些困难的俱乐部。

既然无法得到英超内部的支持,那就把事情搞大,EFL主席里克·帕里直接把这次改革上升到保护英格兰足球根基的高度,从道义上搞得所有人都必须支持似的。

当然这份计划也没有放弃拉拢英超内部的其他球队,比如基于俱乐部过去三年的表现来分配电视转播收入,就是为莱斯特城和狼队量身打造。而减少球队数量,取消联赛杯,也可以减少密集的赛程,以得到球队阵容相对单薄的俱乐部支持。

试想一下,如果把最后一条删掉,这份计划的部分措施是否有可能得到实现呢?这是完全有可能的,哪怕仅仅实现将英超减少到18支球队,这也是阶段性的胜利。毕竟,在20支球队里需要获得14支球队的支持,而弱减到18支球队后,只需要12支,能为以后再改革降低不少难度。

但是说到底,这份改革提议牵扯的是各家俱乐部的利益,利物浦曼联的“阴谋”有机会得逞吗?至少目前看来,除了EFL的大部分球队支持以外,很难再拉拢更多的支援。英超的大部分球队不可能为了一些蝇头小利,拱手让出投票权,就连会因此受益的西汉姆联队也表示反对。

没错,西汉姆联虽然也是提议中会获得投票权的九家俱乐部之一,但他们也深知,今天可以拉你一起剥夺其他球队的权利,明天Big6就会全票通过威胁到自己的利益。更何况,上个赛季也仅仅排名16位保级成功,而如果英超球队数量减少,他们的保级会更加艰难。

同时,这份提议也显得有些侮辱常人智商,英国文化大臣对BBC表示,这份计划比起保护小俱乐部的权利,更多的可能是英超大俱乐部的权力斗争。你看,政府也不会让利物浦曼联在疫情中趁火打劫。

相对于在欧洲其他联赛中,长期由一两支球队统治联赛的局面,英超从最初的曼联阿森纳二人转,到后来的Big4,再到现在的Big6,正是目前电视转播收入分配的方式,让一些中小球队的差距与强队之间不至少过于悬殊,才成就了如今英超成为全球关注度最高的足球联赛。

而Big6有可能进一步发展成为Big8甚至Big10的局面,自然是老牌强队不愿意看到的。在疫情混乱的局面之下,这无疑是一个好的切入点,拿资金换取权力,再通过手里的权力,赚更多的钱,也许不能一步成功,但传统豪强们肯定会利用自己的资金与实力优势,继续一步步将权力缩紧,中小球队能否最终抵得住还是个问号。

但如果真的某一天,英超变成了几家独大的游戏,我们还会像往常一样热爱他吗?

也许,并不会影响那些豪门球队的球迷们继续支持,但,英超的魅力,或许就再也回不到从前了。

本文首发虎扑足球

谈判的艺术罢了

利物浦和曼联明知道只有9支球队有投票权这个不会通过,放出来只是为了换取其他地方的利益罢了。比如说,球队分成问题

我以为芬威集团会有什么高见,果然和格雷泽还是一体两面,都是美国职业体育那一套嘛。想把美国的经在英国念好了,别看同根同祖,还真就不行。美国职业体育搞得好,是基于全世界最好的校园体育。但英国则是沿袭了学徒制的俱乐部模式,但俱乐部毕竟不是学校啊……

拿投票权换钱和阉了自己有什么区别,还能练成绝世武功不成……

但是,不管这个方案再怎么改,我看也是醉翁之意不在酒,疫情来了,怎么重新分蛋糕是最大问题,要巨头出钱可以,拿什么来换啊……本土青训喊了这么多年了,出来几个苗子了,别说鲁尼级别的了,兰帕德,杰拉德级别的还有么?

利物浦曼联提议将英超球队从20支减到18支,被多方骂回

10月5日,曼联主帅索尔斯克亚在场边观战。当日在英超第4轮比赛中,曼联1比6不敌热刺。 新华社发

利物浦、曼联力图对英超实行改造的梦想被媒体曝光后3天,即宣告破灭。英超公司14日发布声明称,英超及英足总都不会赞同或推行这一名为“全局”的项目计划。

根据英国《每日电讯报》11日的报道,这一由利物浦起草、曼联支持的项目不仅着眼于英超,而且涉及了包含英冠、英甲和英乙的EFL(英格兰足球联赛)。

其中颇为“震撼”的建议当属将英超规模从20家俱乐部缩减到18家,暴露豪门野心的则是提出“特别投票权”,即18家俱乐部中有9家才有,在涉及主席选举、转播权出售时都可能使用,9家中有6家同意就算通过。而要成为九大俱乐部之一,必须在英超时间更长。目前,英超20家俱乐部一家一票,任何决议通过都需要至少14家俱乐部投票支持。

消息披露当天,英超公司和英国政府就第一时间表达了不满。英超在声明中直言,他们认为这一计划中的许多建议都会对整个体系造成损害, 英国数字、文化、媒体和体育部的声明则斥责该计划为“幕后交易”。

10月5日,利物浦主帅克洛普在场边观战。当日在英超第4轮比赛中,利物浦客场2比7不敌阿斯顿维拉。 新华社发

10月14日的英超股东会议之后,一则声明宣告了“全局”计划搁浅。英超强调,20家俱乐部接下来要合力协作,一起打造有关英格兰足球未来结构和资金布局调整的战略计划,“要征求所有股东的意见,以确保一个充满活力、竞争力且能够持续发展的足球金字塔体系”。

“全局”计划在酝酿阶段就得到EFL主席帕里的支持,离不开对收益分配的调整。计划提出英超与EFL的国内外媒体转播权由英超打包出售,而收入总和的25%都可以归属EFL。面对新冠疫情给诸多EFL俱乐部带来的生存危机,该计划更是许诺了最多可达2.5亿英镑的救助金。

而今,英超宣布在今年已向英甲和英乙提供2700万英镑资金支持的情况下,再为这两个级别联赛提供5000万英镑的无息贷款,因为与英超和英冠相比,这两个联赛对比赛日收入的依赖更大,能获得的其他资源更少,因此在观众无法入场的情况下面临更大风险。至于对英冠的扶持,英超表示还在与EFL讨论。

据新华社

编辑:梁中明

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/365bet/6074/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部