首页 / 体育新闻 / 如何评论很多人说央视足球解说员水平差?

如何评论很多人说央视足球解说员水平差?

作为广州人,从小就是看当时广州竞赛台直播的英超跟欧冠比赛长大的,该台足球直播解说常年都是丁伟杰、陈曦跟钟毅三人组合,尤其是丁伟杰,香港人,曾就职于ESPN,后来回来大陆发展,他的解说风格极其鲜明:对比赛双方的态度永远是中立的,以此基础上分析两队比赛时的得失尤为准确,并不时以旁观者角度去给两队提出针对性的建议;赛前数据统计及分析准确,且讲话流畅风趣幽默,作为嘉宾的他反而主动串联起主持人之间的沟通,从而让整场比赛三位解说都“口水花喷喷”但不使我们球迷感到厌烦,反而像是在跟几位老球友那样一起聊球看球,听得津津有味;在内地英超球迷有句老话叫无詹俊不英超,而我个人认为这句话应该改为无杰仔(当时丁伟杰的自称)不英超。时至今日网络信息大爆炸,看足球赛事直播也早就不拘泥于电视直播,接触这么多解说员后(包括詹俊),丁伟杰依旧是我心目中最好的足球解说员,没有之一。

再说说央视的足球解说,正如题主所说的那样,尽管身为广州人,但自己看的第一次世界杯(2006年德国世界杯)的确是在央视上看的,毕竟当时才11、2岁,以为国家的一级电视台肯定什么都是最好的,然而这届世界杯央视就爆出一个大笑话,没错,我想说的就是黄健翔在1/8决赛托蒂点球绝杀澳大利亚之后一系列的狂吼“意大利万岁”,身为一名解说员,解说过程中是不应该带有个人倾向性的,好吧,如果说这其实只是黄健翔的个人职业素养问题,那么其他的解说员的解说方式甚为沉闷,如“巴拉克把球传给弗林斯,弗林斯再把球传到中路,中路的克洛泽头球一顶…球进啦!!!~”诸如此类的解说在CCTV5屡见不鲜,这样听起来至少令我感觉十分的枯燥无味,而且两位解说员之间只是简单的一问一答交流,甚少展开比赛技术层面上的沟通,更别说跟电视机前的球迷互动了,而且比赛进行时某些时候解说员居然长时间不说话…简而言之,看央视的解说给我的感觉是很枯燥很乏味,解说员好像就在应付了事,再加上我是广州人,母语是粤语,普通话对我来说并不是十分的亲切,所以这届世界杯最后几场比赛(两场半决赛,一场决赛,一场三四名决赛)是在用粤语直播的广东体育上看。后来在这十几年里的球迷生涯中,我一直秉持着能不看央视就不看央视,迫不得已才看央视的看球方针。

对比一下丁伟杰的解说跟央视一众解说员的解说,央视的解说水平真的是令我不敢恭维。

你把刘嘉远和诗人黄健翔一起,就有点过分了。刘嘉远除了利用宽度,利用纵深,还会说啥?

谢邀,先说结论,央视没那么差,但也没多好。一味贬低央视的解说水平并不可取,但央视确实没有比其他平台做的更好。

首先,解说员和评论员不同。一场比赛解说的基本配置是解说员+评论员,央视因为各种原因经常一个人都干了,而评论员基本只有宫磊,徐阳两人。而其他平台近两年基本都能做到两个人一起解说评述比赛,而评论嘉宾之中不乏张路,贺宇,李毅这样高水平的评论嘉宾。这样也会使得詹俊、苏东等人的解说更加出彩。而让刘嘉远,邵圣懿等人去讲战术,自然是自曝其短。

其次,央视人员自身水平的下滑和球迷水平的提升。在中国球迷接触足球之初,受限于各种原因接受信息的手段几乎只有CCTV5,而黄健翔,刘建宏,段暄等一批解说员背靠央视的资源,所接受信息的深度,广度都超过一般球迷,使得其解说显得干货不少。而随着网络时代的来临,普通球迷已经越来越能获得更多更深入的信息,像星庭对于日韩足球的了解程度绝对吊打央视解说员。而央视解说员因为还需要参与到其他项目的解说,必然功课做的不够,甚至不如一些普通球迷。使得央视解说有时颇显业余。

最后,就我个人的体验而言,普通话解说员之中,目前一线解说员中,贺炜和詹俊是第一档的。但是在苏东、梁翔宇等第二档解说员中央视只有朱晓雨可以跻身。而诸如刘嘉远等人和大部分其他平台解说员并无高低之分。多说一句,尽管06世界杯澳大利亚与意大利的比赛中,黄健翔的解说不够职业,离开央视后下滑非常明显。但就我的个人体验,巅峰黄健翔依然是最好的足球解说员。

ps,就我个人的了解,其实很多看球十年左右的朋友,大部分时候已经不需要足球解说了。基本的球队球员信息,技战术思路都能看明白。除非是一些相对小众的比赛又是极其了解的解说员,否则解说真的也就是个背景音。

球进了!!!

格罗索立功了!!!!

不要给澳大利亚人任何机会!!!!

意大利万岁!!!!!!!!!!!!!!!

怎么说呢,央视足球评论员水平差,可能是因为其实他的心不在解说足球上,很可能想的是晚上和哪个记者去happy,只是在搪塞观众吧

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/sportnews/18534/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部