首页 / 体育新闻 / 为什么 NBA 的中国球迷大部分是球星粉,而足球大部分都是球队粉?

为什么 NBA 的中国球迷大部分是球星粉,而足球大部分都是球队粉?

1 NBA和足球各大联赛运作机制不一样。NBA联盟是一个集团,球队都是加盟公司,联盟控制力强大经常调控。工资体系和选秀制度使得球队很难恒强,谁都有落寞时候但翻身就要看时运了。刚开始蜜一个队还没建立忠诚过两年运作失败球星流失沉沦n年,不如追着球星。欧洲各大联赛本身没那么大控制力,尤其近些年资本决定一切,豪门一直球星云集战绩辉煌,当然好蜜。

2 足球十一个人,篮球五个人,篮球球星看上去更耀眼影响力更大。

3 NBA也有球队粉,但欧洲联赛多少球队,算豪门的怎么也有十几家吧。NBA就三十个队,湖人,绿凯,火箭也有不少球队粉,肯定没欧洲那么多啊。

4 还是因为签约和合同制度。欧洲联赛球员效力时间长,球星巅峰时期经常就在一个队,蜜人也就是蜜队,时间长了也就有感情了。NBA球员流动性更大。

5 欧洲足球比赛多,拿不到欧冠有欧联,拿不到欧联有国内联赛。NBA每年就一个比赛,进不去季后赛的四月份就钓鱼去了。弱点的队不好吸粉。

6 欧洲联赛球队历史动辄上百年,很多现在的弱队也历史辉煌底蕴深厚,两三代人的粉。NBA联盟才几十年,很多队也就十几二十年历史。粉丝吸引和积攒上都有差距。

这是因为足球和篮球有本质的区别,造成的结果就是观众注意力的不同:

1. 篮球是5个人的运动,足球是11个人的运动。在场人数翻了两倍决定了我们对球队中个体的关注度下降了。同时人数的下降意味着个体对球队整体(比赛胜负)的影响力的增加,所以使相应的媒体焦点更多集中在球员个人身上。

2. 国际足联规定的标准足球场大小是7140平米,nba标准场地面积是418平米。场地面积翻了17倍,我们的注意力相应被分散,更关心整个球队的跑动。

3. 足球联赛很多,顶级的就有之前五大联赛的说法。其中英超一线队的注册球员就有500人。nba只有一个,注册人数450人,算上伤病特例一共540左右。人数基数差别太大,所以我们可能对NBA板凳球员都非常熟悉,却不认识英超保级队首发球员。

综上三点,观众看NBA会更关注球员,看足球会更关注球队。


【补充】

感谢一些知友的提醒,这里需要补充一点:就是我们这里讨论的内容并非绝对,仅限于答主这样“篮球粉球星,足球粉球队”的人群范围。因为有许多知友提到自己篮球和足球都粉球星,或是篮球粉球队,足球粉球星。所以如果用从我个人角度所得到的结论去概括所有的球迷,难免以偏概全了。

所以,在这儿做出补充说明。

这个问题是怎么在中国这片土壤上产生的?

中国有一个叫做“火箭球迷”的人群啊!

我不知道题主所说的现象是否属实,但我可以基于我的所见,给出一些观点。不过,由于我要表达的内容是环环相扣的,所以我没有办法在一开始就给出条理清晰的论述。重点词语我会用黑体字标出,最后,我会给出一个较为全面的概括。

首先,我们都知道,篮球和足球的场地大小参与人数有很大区别。这意味着,篮球依靠个人能力得分、防守,是更加轻松的事情。而足球的团队性质更强,一个人改变比赛,是不常见的。库里可以自己抢断、收篮板后运球到前场,投进一记三分。但你让梅西从后场抢断之后一路带球飞奔到前场并一条龙打进,就太难了。库里职业生涯数不清地上演了这样的戏码,而纵使梅西在足坛的地位高于库里在篮坛的地位,他也不可能日常表现如斯。同样地,勒布朗可以连得十分攻克比赛,但你想让C罗梅开二度反超比分,那难度绝对不可同日而语。综上所述,足球更依赖团队配合,但个人能力可以在更大程度上左右篮球比赛的胜负

其次,两者相比,篮球攻防节奏更快足球攻防消耗时间更长。这意味着,篮球场上的超级巨星每场比赛都会有更稳定、更明显的发挥,而足球场上的巨星们的表现则很难观察到。比如,科比本场比赛得到了41分,肉眼可见。但是,伊涅斯塔没有助攻、没有进球,却为球队盘活了进攻,这就是看不见,摸不着的贡献。快节奏的比赛,三五次传球,就能进球,一个球员有得分,一个球员有助攻,一个球员做了掩护,一个球员有二次助攻,还有一个球员拉开空间。足球比赛,分析起来更加困难,走位更加飘忽不定。球到前场后,五十次传球,化为一个进球,其中压上的两个中后卫承担接回传重新梳理节奏的任务,两边边后卫一边冲击对手后防,一边拖后压阵,两边边锋一边不断内切走位,搅乱防线,另一边边线游走,等待起脚传中,中前卫主导传球路线,负责找空位送球,后腰引领全队高位逼抢,丢球之后迅速就地反抢,前腰在合适的时机送出关键直塞球助攻,前锋一蹴而就。在这样的进攻中,我们会注意到的无非是进球的前锋,送出助攻的前腰,有些战术素养的球迷还会看到后腰的逼抢和中前卫主导传球。至于中后卫接回传,把过快的节奏慢下来重新梳理,那就是只有有一定研究的人才看得出的。

而不仅于此,基于换人调整的次数和限制不同,篮球战术更加灵活阵容更加多变,而足球变阵较少战术变化也少。例如,比分落后,勇士可以喊个暂停布置一套更有针对性的战术,然后派上死亡五小。而巴塞罗那比分落后,巴尔韦德就得考虑考虑,到底是找个机会向梅西、苏亚雷斯喊话,让他们再积极一点,还是把伊涅斯塔换上去,替下丹尼斯呢?名额只有三个,选择必须非常谨慎。

灵活的战术多变的阵容并不是球迷更注重篮球球星的直接原因,但却是一个间接原因。这两个要素直接关联到了篮球和足球的变革问题。足球的战术是互相适应,球员适应教练,适应球队一直以来的球风。一个新球员来到球队,即便他是球星,一般而言也不能破坏球队原有的战术。最多,就是在局部区域,给他一些更自由的空间和个人发挥的余地。而篮球不一样,篮球可以围绕球星设计简单明了的战术。这个在关键时刻的攻防战术上都可以看得出,教练会刻意临时改编、甚至设计战术,为球星创造条件。但是这一点在足球领域,就很困难了。而这进一步放大了篮球球星的个人能力,同时也引出了战术变革方面的区别。

黑八的勇士,现在的勇士,两个球风。十年前的火箭,现在的火箭,两个球风。当然,篮球方面也有传承的,比如十年如一日的单打大队雷霆,稳如泰山的团队合作典范马刺。简单来说,篮球是看菜下饭,我有什么样的球员,我就搞出怎样的战术来。足球相对而言更像是按照菜谱做菜,今天说好了要烧红烧肉,我就去买猪肉,至于是肥是瘦,放多少冰糖,那就是战术上的微调。所以,一支篮球队的球风是很容易更改的,但一支足球队,尤其是强队,是不会容易更改自己固有的战术风格的。球风的变与不变,就和球员的来去转会有关系了。毕竟,即便足球领域战术相对稳定,你的球队要是来了马拉多纳,我觉得改变一下也未尝是坏事。

球员的转会交易,会影响一支球队的强弱,也是影响球队强弱的决定性因素。而和转会、交易有关系的,是制度问题。足球有降级,篮球没有。这意味着,篮球队可以通过几年的摆烂,也就是自暴自弃,换取优质年轻球员经过运作逐步成为强队。所以,篮球队的实力起伏很大,湖人七八年前还是夺冠热门,现在却是联盟倒数。然而足球有降级制度,弱队是绝对没有吸引力的。一旦你在联赛排名倒数,就意味着下赛季你要降级了,而这个时候很多球员会选择离开,去更好的球队打出身价。同时,篮球运动员的转会和交易更加自由足球运动员则显得比较受限制。据我所知,马龙、佩顿选择加入湖人最后一搏;皮尔斯、加内特、阿伦选择共建凯尔特人;勒布朗与韦德、波什,与欧文、勒夫的新老三巨头,都是有很高自愿成份的。甚至很有可能,是球员们自己商量好,然后老板同意,就做成了的简单交易。概括来说,篮坛和足坛的转会,一个是球员主导市场,另一个是市场主导球员

此外,还有一个很重要的点。由于足球俱乐部的球风较为固定,对于球员的要求也是按照菜谱一步步来做菜,那么强队就会受球员崇拜青睐,而弱队则少有人问津。这样的后果是,足球强队很可能一直很强,但也不排除因为一些原因变弱了的队伍。而篮球队的战术多变可以摆烂球员自由度更高,导致篮坛几乎没有常青树。皇家马德里、巴塞罗那、曼联,强了几十年了,拜仁慕尼黑、巴黎圣日耳曼,也将统治各大联赛很久很久。反观篮坛,近二十年的常青树,也只有马刺一支球队了。

足球领域强队恒强弱队恒弱的现象,则助长了俱乐部之间的恩怨情仇。巴萨与皇马相爱相杀了几十年,未见好转;曼彻斯特同城德比,年年火花四溢;上海申花和上港的争斗,更是每年都要打架斗殴。西甲联赛冠军,常年被巴萨和皇马包揽,致使两者比赛成为国家德比。球队之间的恩怨情仇史越复杂,人们就越容易成为球队而非球员的球迷。比如,巴西在世界杯上被德国1:7血洗,堪称奇耻大辱。倘若二十年后,巴西6:0血洗德国,那一定是一场漂亮的复仇。但是,彼时的德国和巴西已经不是现在的德国和巴西了,这样的恩怨就是球队、俱乐部之间,而非球员们之间的。由于强队不太可能和弱队去计较什么,而篮球队的实力波动又很大,所以很少会有持续几十年的仇恨。你说黑白双煞时期的湖人和凯尔特人是死敌,但是现在凯尔特人还会痛恨这支湖人吗?

以及其他诸多因素,诸如,足球球星使用率低,他们控球时间其实也不算很长,而篮球巨星使用率可以高达全队百分之三十以上足球可以有平局,而篮球有更多体现个人能力的绝杀足球比赛中很少有完整的单挑机会,一般而言是一对一的突破、而篮球则有可能选择一对一单挑进球解决比赛。足球和篮球同样都有着高超的,体现个人技术的过人,但是足球有门将不存在颜射篮球却存在颜射。这样的词语,虽然不正规,但是无形之中伟岸化了球星的个人形象足球场上极具观赏性的动作出现的次数较少,篮球场上暴扣、晃倒、颜射、空接等极具观赏性的镜头层出不穷。你不可能要求梅西每场比赛蝴蝶穿花三五次,但是诺维斯基却可以每场比赛金鸡独立三五次。足球没有个人赛篮球却有三分大赛扣篮大赛等娱乐赛

本质上来说,引领足坛的是球队,而引领篮坛,尤其是NBA的,永远是头牌球星们。


最后总结,篮球更关注球星,足球更关注球队的原因大致有如下几点:
场地大小和参与人数不同;
团队依赖性不同;
个人发挥空间不同;
战术风格灵活与固定;
球员主导市场亦或市场主导球员;
攻防节奏快慢不同和随之而来的数据分析;
球队之间的恩怨情仇;
以及其他。

中国球迷可能有「NBA人蜜更多,而足球队蜜更多」的观感,按照惯例,我们先看看是不是,再说为什么。

为了比较「队蜜」和「人蜜」的数量,我们暂且以社交网站上的关注数为准,对比英语互联网上球员和所属球队的关注者数量。

根据《每日邮报》七月的统计,英超豪门俱乐部在Twitter、Instagram和Facebook三大平台的关注者比他们的队内球星要多。除了个别球星,比如厄齐尔,他的关注者数量就稍高于阿森纳俱乐部。

而根据最新数据,当今世界三大巨星,C罗、梅西和内马尔的社交粉丝总量也比他们的俱乐部多。C罗的三个账号关注总量达到3.03亿,而皇马只有1.84亿;梅西的两个账号(他没有官方Twitter)总关注量达到1.73亿,巴萨是1.53亿;内马尔则更加明显,他的总量是1.81亿,巴黎只有可怜的4700多万。

不过内马尔、厄齐尔和上图中的鲁尼都有特殊性,他们效力过球迷群体庞大的俱乐部,后来转会到关注量更小的俱乐部中,令他们获得超过自家俱乐部的关注度。如果足球球员没效力过皇马、巴萨和曼联这些流量巨大的俱乐部,那他们积累「人蜜」的速度就会低于俱乐部「队蜜」的积累速度。

我们也统计了NBA球员、球队的三大社交媒体粉丝总量。可以看到,前十名球星中只有德里克·罗斯一人的关注总量不如他目前效力的骑士队,其他球星的关注总量都比自己效力的球队更高。这和英超的榜单截然不同。

在英超的榜单中只有两人的关注总量能比所效力的球队高,西甲也只有C罗和梅西的个案,无论是贝尔、苏亚雷斯还是上赛季效力皇马的J罗,人气都没能超过自家效力的球队。由此可见,NBA的「人蜜」确实比足球联赛里的更多。

NBA「人蜜」的产生,可能和镜头有关

「队蜜」和「人蜜」的产生,是电视转播时代,体育联盟得到全球推广的结果。

在没有直播之前,任何球队的球迷都是根植于本地的。往往爷爷是阿森纳球迷,之后传承到儿子,孙子一辈。因为同属相同区域,这种归属感往往超越胜负和球员个人。

这个时间段,无论对于足球迷,还是篮球迷,主队的球迷数量一定大于某个球员的粉丝数量。

然后,电视直播改变了这种分布结构。

1936年柏林奥运会,电视媒体第一次直播了体育赛事,这仿佛打开了一个口子。同年8月,阿森纳与埃弗顿的比赛录像开始在伦敦无线电博览会上作为一个宣传节目公开放映。

美国电视台最早意识到体育赛事直播的价值,棒球、橄榄球、篮球的比赛画面接连出现在电视中。

二战后电视行业迅猛发展,体育的直播覆盖了越来越广的地区。1949 年 8 月 3 日,美国篮球组织 BAA 和 NBL 合并成立 NBA,成立满 4 年后,NBA 的比赛就登上了电视媒体,一直延续到今天。

足球赛事的发展,也和篮球类似。一个典型的例子,阿森纳与利物浦在 1950 年踢足总杯决赛,当时坐在电视机前观看直播的观众接近百万,但伦敦球场只有不到 2 万人。

商业联赛的老板们很有眼光,他们把录像带和直播权卖到全世界,这样就算是津巴布韦,也可以有纽约曼哈顿尼克斯队的球迷。

坊间有一个段子,1989年,NBA 总裁斯特恩首次来中国,为了说服央视转播比赛,在央视大门苦等一个多小时,之后苦口婆心地向领导解释什么是 NBA,最后央视才答应免费转播。

直播的好处显而易见,球迷开始指数型增长。不过,也有让人忽视的点:足球、NBA 粉丝的结构开始变化。

对于90年代才稳定观看欧洲足球,NBA 的大陆球迷而言,更是如此。

多说一句,为什么要强调 NBA,而不是篮球,因为欧洲篮球倒是和足球有很多一脉相承的东西,重团队,轻个人。

众所周知,可能受美国的个人英雄主义影响,NBA 是一个以明星为主导的联盟。事实也是这样,杜兰特转会勇士,能改变联赛的格局,包括冠军的归属。

球星的实力能决定胜负,还能建体系,定比赛风格。艾弗森在费城 76 人效力了 10 年,在中国吸粉几百万,转会退役后,当年的那批 76 人球迷很难继续留下,因为比赛味道变了,人也变了。

值得一提的是,联盟官方虽然不能控制球员的实力和风格,却靠着工资帽,严格限制了各支球队的水平差距,加剧了高水平球员的流动。

而足球完全是一项团队运动,哪怕强调个人实力的南美足球,梅西、内马尔只是全队的强点,所以球员需要各司其职,不然随时有可能进不了世界杯。

下个定义的话,可以叫做「体系里放球员」。2010 年南非世界杯,西班牙队靠着 Tiki-taka ,拿到了世界杯冠军,虽然没有世界最佳球员梅西。

直播镜头放大了这种差异性。

我们拿一场 NBA 常规赛和英超比赛举例。

在 2017 年,足篮球在顶尖赛事的直播技术上,其实差距不大。直播镜头一般分远景、中镜、近景,特写。

导播们在比赛中根据直播的需要,随时切换镜头,但大多还是远景。

远景

俗称直播画面,能够完整体现人与人、人与球场的位置关系。

雷霆对阵活塞,在长28.65米、宽15.24米的球场上,每个球员都很立体地出现在画面中。

反观曼联对阵曼城,导播拉了一个远景,在长105米、宽68米,一共只有15名球员出现在画面中。另外,你很难观察到他们的肢体语言。

中景

人与环境的关系不再明显,突出人的动作与相对位置关系。

近景

画面范围缩小,主要突出反映个人的动作与神态。

特写

画面主要刻画人物神态和表情。

何时切换镜头,切换的次数体现出一个导播的水平。一位专业的导播曾分享出一组数据,国内足球比赛镜头切换次数通常在50次左右,而欧洲顶级转播会达到150次上下。

而篮球比赛虽然比赛时间只有足球的一半,但单场比赛切换镜头的次数达到170次左右。

这也是 NBA 比赛球员关注度更高的原因之一。

做篮球「队蜜」可能比足球闹心得多

足球俱乐部成绩比NBA球队稳定,是足球队「队蜜」更多的一大因素。

一支球队长期保持优秀成绩的球队更能吸引球迷。90年代央视直播意甲,碰上了AC米兰的「三驾马车」时代,米兰积累了早期的一批中国球迷。英超直播进入亚洲的年代赶上了曼联的辉煌时期,帮助曼联在亚洲建立了庞大的球迷基础。曼联曾在官网中提到“中国曼联球迷超过1亿,是全世界数量最多的国家。”

当一支NBA球队下滑时,他们的幅度可能比足球俱乐部更大。90年代,乔丹率领芝加哥公牛两度夺取总决赛三连冠,公牛队23号球衣流行大街小巷,《灌篮高手》作者井上雄彦便是乔丹的球迷之一。漫画中湘北队红底黑字的球衣,满满都是对公牛队的致敬。

但乔丹离开公牛后,球队连续四个赛季在东部垫底。近年的湖人是另一个例子,进入「后科比时代」后,球队连续四个赛季无缘季后赛,这在科比巅峰的年代是很难想象的事情。

足球联赛很少出现这些情况。

因为更好的成绩意味着更高的奖金、更高的转播分成以及参加洲际比赛的机会。在电视转播分成提高的今天,球队成绩不佳的劣势就更大了。2014年,AC米兰时隔16年无缘欧洲赛场。当时《足球市场》统计,米兰无缘欧冠的直接损失,包括奖金、市场分红、广告和电视转播等收入超过3000万欧元。

每逢球队状态下滑,球星转会的时候,便是球迷成为「队蜜」或者「人蜜」的分歧点。肆客足球今年统计,在AC米兰球迷中,25岁以上的球迷占68.15%。成绩下滑对米兰吸引新球迷产生了很大影响。

但无论球队有多拮据,足球俱乐部都必须努力挣扎。因为垫底可能是降级和破产。曾经的英超豪门利兹联便是一个例子,2000-01赛季他们杀入欧冠四强,「青年近卫军」震撼了欧洲。然而因为购买球星带来亏空,2001-02赛季失去欧冠资格后便一蹶不振,不得不出售球员。

曾与「红魔」互为死敌的「白玫瑰」利兹联,因为缺乏资金,陷入球员离开、成绩下滑、更多球员出走的死循环,至今也没回到英超。

没有哪个足球队喜欢降级,但和足球不同的是,NBA没有「保级大战」,却有「摆烂」一说。由于在NBA中名次越低就能让球队获得更高顺位的选秀权,马刺和骑士都曾通过「摆烂」,在选秀中拿下了邓肯和詹姆斯两个巨星。这个机制让NBA球队不会陷入深渊,但对于「队蜜」来说,就得忍受一赛季糟糕的表现,成为脱粉的导火索。

足球联赛与NBA不同比赛展示方式和联赛机制,产生了两种不同的球迷方向。不过在个人社交媒体发达的时代,足球转会也在向「流量型」球星方向发展。

内马尔加盟巴黎至今,巴黎的Instagram账号已经涨粉240万,这是他们签约内马尔前一年的涨粉量。埃弗顿主管Scott McLeod在签下鲁尼时提到:“鲁尼的关注量比每个英超俱乐部都多,在英国,他自己就是一个标志。”

足球「人蜜」的价值,正变得更重要。

本文来自微信公众号「乌潮足球」(id:kanzuisu)

部分资料来源:

en.wikipedia.org/wiki/Broadcasting_of_sports_events

bbs.hupu.com/14904509.html

本文来自网络,不代表AG体育立场,转载请注明出处:http://www.zzlyjnkj.com/sportnews/2255/

365bet作者

上一篇
下一篇

为您推荐


返回顶部